Показаны сообщения с ярлыком Геополитика. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Геополитика. Показать все сообщения

18.10.2020

Сланцевая революция теряет свою геополитическую силу — ТрансрупорТ

Сланцевая революция теряет свою геополитическую силу — ТрансрупорТ



Наш мир, каким мы его знаем, не может существовать без нефти. Этот энергоресурс обеспечивает нашу экономику, ускоряет промышленную революцию и, в частности, позволяет нам путешествовать по всему миру за считанные часы, а не месяцы или годы, как было когда-то. Нефть сделала мир меньше, но открыла больше возможностей.
Нефть
Она изменила наши отношения с Землей, непоправимо повлияла на климат планеты и на хрупкие экосистемы. Кроме того, она способствовала формированию сложной сети соотношений сил и геополитики — от развязывания тотальных войн до создания стратегических альянсов, которые работают как на виду общественности, так и за кулисами, формируя страны и выстраивая нашу жизнь.
«В современную эпоху ни один другой сырьевой товар не играл такой решающей роли в создании условий для политических и экономических катаклизмов, и есть все основания полагать, что это будет продолжаться», — говорится в исследовании Института Брукингса. Пожалуй, ни один другой регион в мире не был так основательно трансформирован благодаря нефти, как Ближний Восток, богатый нефтяными месторождениями, которые поставили регион в центр международной арены и направили в его экономику огромные денежные потоки, одновременно делая из него мишень. В 1970-е годы угроза острой нехватки нефти дала еще больше власти в руки тех рынков, где было достаточно свободных производственных мощностей – и почти все из них находились на Ближнем Востоке.
«Важной составляющей мирового нефтяного рынка являются «резервные мощности». Это производственные мощности, то есть нефтяные скважины, которые на самом деле не эксплуатируются, но могут быть быстро введены в строй, если цены резко возрастут или если где-нибудь начнутся перебои с поставками. Сегодня большая часть мировых резервных мощностей находится в Саудовской Аравии, а часть — в Объединенных Арабских Эмиратах и ​​Кувейте», — написал на этой неделе вице-председатель IHS Markit Дэниэл Ергин в своей статье для Dallas Morning News.

Американские военные базы – основа глобальной машины войны | Компросвет

Американские военные базы – основа глобальной машины войны | Компросвет

Около восьмисот американских военных баз в более чем семидесяти странах мира – это колоссальный уровень военного присутствия, не имеющий прецедентов в истории. Однако, в американском политическом дискурсе как-то не принято признавать и обсуждать этот факт. Порой в газетные заголовки попадают отдельные объекты, такие как авиабаза Корпуса морской пехоты на Окинаве или базы на Гуаме, в основном благодаря публичным акциям протеста. Но в подавляющем большинстве случаев, эта проблема вообще не дискутируется.

армия США

По мнению исследователя в области политической антропологии Дэвида Вайна из American University, эти военные базы дают ключ к пониманию того, почему Соединенные Штаты с первых дней своего существования почти постоянно находятся в состоянии войны или военного вторжения.

Свою новую книгу «Соединенные Штаты войны: глобальная история бесконечных конфликтов Америки, от Колумба до Исламского государства» Вайн начинает с простого утверждения: американские военные базы по всему миру, от Диего-Гарсии до Джибути, являются гайками и болтами в машине войны. Военные базы обеспечивают материально-техническую, снабженческую и боевую поддержку, которая позволила Соединенным Штатам превратить весь мир в поле битвы.

«Иными словами, – пишет Вайн, – базы нередко провоцируют войны, которые требуют новых баз, которые порождают еще больше войн и так далее, по замкнутому порочному кругу». Хотя идея о том, что глобальное расширение военных баз происходит по мере роста влияния американской империи, может показаться очевидной, эта книга убедительно показывает, что оно является как следствием, так и причиной. В «Соединенных Штатах войны» выдвигается аргумент, что сами военные базы стимулируют и увековечивают военную агрессию, государственные перевороты и вмешательство в дела других стран.

06.06.2017

Андрей Фурсов. А Русским ЭТО ЗНАТЬ НЕ НУЖНО…





Андрей Ильич Фурсов – Российский историк, публицист, социолог. Лекции Фурсова позволяют разобраться в событиях, определивших Мировую историю. Научный подход и объективный анализ демонстрирует новое понимание реальность прошлого, настоящего и будущего.

30.04.2017

Политкафе №3 Михаил Делягин 13 декабря 2016

Третья встреча в рамках проекта «Политкафе.рф». Наш гость – Михаил Делягин. Список вопросов, на которые он успел ответить:

00:01:16 – о текущем состоянии в стране
00:04:56 – как будет происходить будущая смута?
00:06:12 – об изменении своего мировоззрения
00:10:47 – кто вы теперь, если не либерал?

23.04.2017

Йемен – второй фронт для Сирии

Американский фантаст Фрэнк Герберт в своей знаменитой саге «Дюна» списал коренных обитателей планеты Арракис фрименов с арабов-бедуинов. Теперь в Интернете фрименами называют вполне реальных арабов, только не бедуинов, а йеменских хоуситов. Очень уж похожи антураж и обстоятельства того, что происходит сейчас в Йемене, на события в «Дюне». И даже противник фрименов, инфернальный Дом Харконненов, чрезвычайно напоминает вполне реальный Дом Саудов, пытающийся уничтожить хоуситов. Только вот на роль благородных Атридесов никто не претендует, наш мир вообще испытывает острый дефицит благородства.


Йемен – второй фронт для Сирии


АМЕРИКАНО-САУДОВСКАЯ «ДЕМОКРАТИЯ»

Про историю Йемена, перенаселенного, нищего, почти лишенного нефти и газа, тоже можно написать сагу, причем очень печальную. Страну искусственно нарисовали, потом искусственно разделили, потом искусственно соединили, все это через очень кровавые гражданские войны с иностранным участием. Страна все больше разрушалась, конфликты проходили через сознание людей.


19.11.2016

ЛУКАС: ВСЕ ПРОПАЛО. ПУТИН ПОБЕДИТ, КАК СТАЛИН В 1945-М

От каждой строчки статьи обозревателя The Economist Эдварда Лукаса, помещенной в The Daily Mail, веет обозленной тревогой. Значит, согласно известной теории, «если нас ругает враг, мы все делаем правильно», у России с будущим все в порядке.


«Восстановление советской империи идет полным ходом. Америка даже не собирается препятствовать этому — такой вывод можно сделать, анализируя первые дни нахождения Трампа у власти. Он растаял, получив поздравления от Путина, затем пообещал в телефонном разговоре хозяину Кремля восстановить дружественные отношения между Вашингтоном и Москвой. А вчера президент Сирии Асад заявил, что Трамп будет его «естественным союзником» вместе с Путиным в кровавой гражданской войне, если выполнит свои обещания по борьбе с терроризмом», — начинает Лукас, с первых же слов показывая, что была бы его воля, он камня на камне не оставил бы и от того, что называлось когда-то Советским Союзом и от тех, по чьей вине сегодня «Советская империя» может возродиться.


30.09.2016

США сосредоточат в АТР 60% зарубежного контингента ВМС и ВВС к 2020

НЬЮ-ЙОРК, 30 сентября. /Корр. ТАСС Алексей Качалин/. США к 2020 году сосредоточат в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) 60% военно-морских и военно-воздушных сил, дислоцированных за рубежом. Переброска подразделений Корпуса морской пехоты с японского острова Окинава в Австралию, в американский штат Гавайи и на остров Гуам в Тихом океане уже началась, сообщил в четверг министр обороны Эштон Картер, выступая перед экипажем авианосца Karl Winson на базе ВМС Соединенных Штатов в Сан-Диего (штат Калифорния).

"Министерство обороны направляет в регион дополнительно десятки тысяч военнослужащих. Мы привержены размещению в АТР к 2020 году 60% своих военно-морских и военно-воздушных сил, дислоцированных за рубежом", - заявил шеф Пентагона.
По его словам, США "начали перегруппировку морской пехоты путем переброски из пункта сосредоточения на Окинаве в дополнительные точки в Австралии, на Гавайях и Гуаме". Этот остров в Тихом океане "выполняет роль стратегического хаба", уточнил Картер. Он, в частности, назвал согласие Сеула к следующему году разместить на территории Республики Корея (РК) американскую систему ПРО THAAD "свидетельством эволюции альянса США-РК". Предлогом для размещения THAAD на Корейском полуострове на постоянной основе стало противодействие угрозе со стороны КНДР.
Ранее МИД России заявил, что размещение системы ПРО в РК может обострить напряженность в регионе и создать трудности для решения проблем Корейского полуострова. В Пекине также заявляют, что действия Вашингтона и Сеула по размещению в Южной Корее THAAD способны нанести серьезный ущерб стратегической безопасности Китая.
Переговоры о зенитном ракетном комплексе Сеул и Вашингтон вели с 4 марта в рамках специально созданной для этого двусторонней рабочей группы и завершили их 8 июля. Наземная система THAAD предназначена для перехвата головных частей баллистических ракет на конечном этапе среднего участка траектории полета и при подлете к цели. Она призвана обеспечить защиту войск США и их союзников, а также городов и важных объектов от баллистических ракет как малой дальности, так и стратегических.
Ранее в этом месяце два стратегических бомбардировщика США B-1B Lancer пролетели над территорией РК в знак солидарности с союзником после проведенного КНДР 9 сентября испытания новой ядерной боеголовки. Полет изначально был запланирован на 12 сентября, но отложен из- за сложных погодных условий на острове Гуам, где базируются эти бомбардировщики.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3665379

05.08.2016

Удар по США: в Турции началась масштабная «антидоллоровая компания»


Издание The Wall Street Journal сообщает о том, что в Вашингтоне не намерены сейчас рассматривать вопрос об экстрадиции Анкаре главного подозреваемого в организации госпереворота в Турции проповедника Фетхуллаха Гюлена. Основанием для отказа американские власти посчитали то, что, по их мнению, доказательства турецкой стороны о причастности проповедника к турецким событиям, вызывает сомнения.

22.06.2016

Хищники на Фронтире

Враги Америки прощупывают ее оборону по всей земле.


Ревизионистские силы находятся постоянно в движении. От восточной части Украины и Персидского залива до Южно-Китайского моря, крупные соперники Соединенных Штатов модернизируют свое вооружение, захватывая стратегические точки и угрожая уязвимым союзникам США. Их цель состоит в том, чтобы не только отстоять гегемонию над прилегающими территориями, но и изменить мировой порядок и систему безопасности, которые сформировались по результатам Второй мировой войны.

Мы уже писали об этой новой динамике в 2010 году, а затем еще в 2011 году. В этих статьях были отмечены три утверждения. Первое, ревизионистские державы используют стратегию «прощупывания» или «зондирования»: сочетание напористой дипломатии и небольших, но смелых военных действий, чтобы испытать внешние пределы американской мощи и, в частности, устойчивость их передовых.

19.06.2016

Большая игра вокруг островов Дяоюйдао только начинается — и теперь в ней участвует Россия

Одной из наиболее серьезных новостей в период праздника Дуаньу, несомненно, стало сообщение о том, что военные корабли Китая и России были замечены в акватории вблизи островов Дяоюйдао.

© AP Photo, Japan Coast Guard


Согласно заявлению Японии, военные корабли Китая вошли в эту акваторию впервые. Суверенные права на территорию оспариваются в течение многих лет, и этот случай действительно стал беспрецедентным.

17.06.2016

Сценарии распада США

Динамика политических событий в США позволяет сделать вывод о самом остром внутриполитическом кризисе после Гражданской войны

Миллион американцев из всех 50 штатов требуют после 6 ноября выхода своего штата из США. В Техасе, требующих отделения своего самого богатого и благополучного штата, уже более 100 тысяч человек.

15.06.2016

Внедрение стратегии США в будущее Китая

Исторически геополитику Китая определяли три национальных императива: поддержание единства Китая династии Хань, контроль над буферными регионами страны и защита своего побережья. Недавно на Stratfor было опубликовано, что экономический рост Китая, в дополнение к этим императивам, обозначил новую национальную задачу по обеспечению безопасности ключевых торговых маршрутов и защите своих зарубежных ресурсов и рынков от иностранного запрета. Хотя этот новый императив не влияет на отношение Китая к соседним странам или США, в ближайшие годы он спровоцирует изменение издержек и выгод различных направлений действий.

Этот императив требует от Китая занять более активную позицию, в частности, расширить свои морские возможности и достижения, что неизбежно создаст конфликт с США, чья собственная национальная задача – сдерживание роста Китая. Соединенные Штаты должны реагировать на усиление Китая, чтобы продолжать контролировать просторы мирового океана и предотвратить появление еще одной региональной сверхдержавы.

09.06.2016

Свобода навигации для США в Арктике: что за этим стоит?

Россия укрепляет арктические позиции, а США скрежещут зубами. Противостояние набирает обороты. Система воздушного контроля России в Арктике всерьез ограничивает навигационные возможности Пентагона. Пытаясь ликвидировать отставание, США увеличивают оборонный бюджет на 2017 год.
Новое поле битвы – Арктика. О потенциале этого, практически нетронутого региона, сказано немало. Глобальное потепление стало реальностью, арктические льды таят. Арктика настолько богата природными ресурсами, что геологи назвали ее «пещерой Али-Бабы». Я уже не говорю про арктические территории и Северное море – перекресток морских дорог мира.
Вашингтон, стремясь сократить отставание от России, планирует вложить средства в наращивание американских возможностей в арктическом регионе.
Цель Пентагона – обеспечить свободу навигации и полетов ВВС США в Арктике, чтобы Россия не смогла создать зоны с ограниченной навигацией.
Не будем акцентировать внимание на дипломатических заявлениях США. Разговоры о том, что Арктика сохранит статус территории, свободной для научного изучения, отвлекают от главного: США стремится расширить присутствие в регионе, возможно, перекроив границы под себя.
Недаром американская научная экспедиция направлена в Арктику в целях уточнения внешних границ континентального шельфа США. Активизировалось строительство ледоколов, должных обеспечить круглогодичный доступ к региону для береговой охраны США.
В этой области возможности США пока еще невелики. В наличии только два ледокола имеются: тяжелый Polar Star (1976 г.) и средний Cutter Healy (2000 г.). А планы у Пентагона «наполеоновские»: сдержать Россию в Арктике.
Впрочем, мы этого ждали. Американцам уже мало европейских территорий и природных ресурсов на Ближнем Востоке. Их манит Полярная звезда…
Но в Арктике уже есть «Полярная звезда» — военный городок, одно из звеньев цепи, обеспечивающей защиту российских позиций в регионе. Северные границы России «под замком» благодаря надводному флоту и подлодкам нового поколения. А теперь и арктическое небо под контролем.
США подобное положение дел не устраивают. Недаром они оставили за собой право выбора при принятии решений, отказавшись подписать правила ООН о мирном разрешении конфликтов в Арктике.
Проще говоря, Вашингтон намерен достичь своих целей любыми способами, вплоть до захвата чужих арктических территорий. Поэтому Россия размещает в Арктике свои военные базы, перебрасывает новейшее вооружение и военную технику, усиливает Северный флот.
Американцы выбрали военный путь решения своих проблем, и мы должны это учитывать. Штаты не одиноки. За ними страны НАТО, которыми Белый дом легко манипулируют, бросая на передовую в защиту интересов США.
Поделить северные территории России, оторвать кусок, поставить под сомнение право России определять режим судоходства по Северному морскому пути — вот приоритетные задачи для США и его союзников на ближайшее время.
Силовой путь при разрешении споров, подкуп, искажение информации будут использоваться ради достижения этих целей.
На кону будущее мира, на кону – Арктика!
Николай Киреев

19.02.2016

CNN: Если Россия нападет на Прибалтику, силы НАТО даже отступить не успеют

Президент США Барак Обама неспроста внес предложение увеличить в четыре раза расходы на вооруженные силы в Европе. Согласно исследованиям, проведенным одним из американских центров, в случае нападения России на прибалтийские страны силы НАТО будут разгромлены, а российские войска займут столицы этих государств за три дня.
Перейдем к рубрике «Что происходит в мире». На этой неделе президент Обама представил свой проект бюджета, в котором запросил увеличение расходов на Вооруженные силы США и НАТО в Европе в четыре раза по сравнению с прошлым годом. Зачем Пентагону тратить так много денег на то, чтобы отправить американские войска в мирную, спокойную Европу? Потому что чиновники в Вашингтоне и во многих европейских столицах все больше обеспокоены той угрозой, которая, как они считали, миновала. Речь идет о России.
 
Вы можете подумать, что опасность российского вторжения в Европу надуманна, но стоит понимать, как могут мыслить Пентагон и Европа. Только за последние восемь лет Россия вторглась на территорию двух суверенных государств – в Грузию в 2008 и на Украину в 2014. Обе эти страны являются бывшими советскими республиками и граничат с Россией.
 
На Украине значительную часть населения составляют этнические русские, недовольство которых было использовано как оправдание применению силы. Эта же особенность присуща и странам Балтии – Эстонии, Латвии и Литве – но есть также одно существенное отличие. Все они члены НАТО.
 
Страны альянса, включая Америку, связаны договором, согласно которому обязаны расценивать нападение на любого члена НАТО как нападение на весь альянс. А причина беспокойства заключается вот в чем. Если нападение действительно произойдет, то Россия победит, причем быстро. Американский аналитический центр Rand Corporation смоделировал ряд возможных боевых сценариев, чтобы посмотреть, что же произойдет, если Россия вторгнется на территорию трех прибалтийских стран.
 
Результаты оказались просто шокирующими. Российские войска смяли оборону НАТО. Армия Владимира Путина смогла подойти к столицам Эстонии и Латвии менее чем за три дня. Пехота НАТО в большинстве своем не смогла даже отступить. Она была разгромлена ударами российских войск, сообщает Rand Corporation.
 
Почему самый могущественный в мире альянс терпит такое ужасное поражение? В Rand Corporation заявляют, что у России есть огневое и численное превосходство в данном регионе. В 1980-х годах в Европе находилось триста тысяч американских солдат. Сегодня их там тридцать тысяч. У России двадцать два боевых батальона, согласно Rand Corporation, в то время как у НАТО их двенадцать, семь из которых – балтийские батальоны, плохо оснащенные для борьбы с Россией.
 
Генеральный секретарь НАТО заявляет, что военные учения России достигли невиданных со времен холодной войны масштабов. Так что же нужно сделать НАТО, чтобы отвратить вновь появившуюся угрозу со стороны России? В проекте бюджета, представленном на этой неделе администрацией Обамы, говорится о размещении в Европе на ротационной основе еще одной бригады, которая будет перебрасываться туда с территории США. Таким образом, общее количество бригад увеличится до трех.
 
В Rand Corporation полагают, что для предотвращения быстрого захвата прибалтийских стран потребуется больше войск. Как отмечают в аналитическом центре, в 2014 году президент Обама дал народам Балтии торжественное обещание:
 
БАРАК ОБАМА, президент США: Мы не бросим Эстонию, мы не бросим Латвию, мы не бросим Литву. Однажды вы уже утратили свою независимость. С НАТО вы никогда ее больше не потеряете.
 
Нападение на страны Балтии, конечно же, станет рискованным шагом для Владимира Путина. Однако США и НАТО могут увеличить этот риск, если они сформируют соответствующие вооруженные силы, которые действительно смогут дать отпор российской армии. В конце концов, так и работает сдерживание.
 
Материал предоставлен CNN International.
Перевод выполнен RT.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-02-18/CNN-Esli-Rossiya-napadet-na

18.02.2016

Роль сланцевого пузыря в кризисе

Давайте зададим простой, но очень важный вопрос: Зачем была нужна сланцевая афера??? Все прекрасно понимают, что это довольно кратковременный спектакль, который рассчитан на небольшой срок, ориентировочно в 10-15 лет. Даже, если бы цены на нефть не упали настолько катастрофично, а держались бы в районе 60-80 долларов, то долго пузырь бы не протянул.
Какие исходные данные нам известны? 
1. Для начала была создана некая государственная программа, которая решала несколько задач: 
а) Создание очень мягких инвестиционных условий для всех, кто хотел заняться нетрадиционной добычей. 
б) Формирование мощной пропагандистской программы по доведения до широких масс населения "революционных технологий горизонтального бурения" через СМИ. 
в) Отчеты ответственных ведомств (в области разведки и добычи) были значительно приукрашены по ряду серьезных параметров. 
г) Обратите внимание насколько тихо себя вели официальные защитники окружающей среды, хотя разрыв пластов это та еще бомба замедленного действия для экологии.
2. Были согласованы действия с Саудовской Аравией. Тк она ключевой игрок на нефтяном рынке, обладает самыми легкоизвлекаемыми запасами в огромных количествах и имеет решающей голос в ОПЕК. Какие точно там были договоренности и насколько полно было осведомлено руководство СА, сказать трудно - но результат налицо. 
3. Также санкции по Ирану сработали как автоматический затвор. Сначала санкции вводим - нефть растет, потом ослабляем - нефть падает. Совпадение??? 
4. Перед непосредственным запуском аферы, цены на нефть на несколько лет поставили на очень высокий уровень. На дворе бушует экономический кризис, потребление стагнирует - а цены как во время нефтянного эмбарго 1970-х гг. Какой удивительный парадокс! Конечно, существенное подспорье в этом оказала серия КУЕ с расширением ликвидность на сотни миллиардов в год. 
Есть еще несколько интересных совпадений, но не будем на них заострять внимание. 
Теперь собственно рассмотрим варианты причин взлета и падения сланцевой аферы, которые были озвучены за последнее время. В каждой из них может быть своя доля здравого смысла, но, в целом, они, либо не объясняют всю последовательность событий, либо не имеют достаточной мотивирующей силы: 
а) Причина сланцевого пузыря: Стремление США к энергетической независимости. Весомо - но сюда не укладывается факт протыкания пузыря. Так как расчет по цене на нефть происходит по запасам на хранилищах в США, плюс, с учетом возможности фьючерной торговли, они могут играть ценой в очень широких пределах. Власти не предприняли ничего для удержания цены! Хотя вариантов была масса. Наоборот, были созданы условия для ее падения (в частности, закон об экспорте). 
б) Причина протыкания сланцевого пузыря: Саудовская Аравия таким образом решила выдавить сланцевиков с рынка, обрушивая цены на нефть. Тут есть своя доля здравого смысла. Но смущает разнонаправленность действий США и их ближайшего союзника на БВ. К тому же СА подрывает таким образом свой бюджет и ставит само существование дома Саудов в опасное положение. В это трудно поверить, если им не были даны некоторые гарантии. 
в) Еще одна версия: стремление опустить Россию, плюс утяжелить жизнь Венесуэллам и Иранам. Есть и тут своя логика, особенно если готовится война и необходим подрыв материальной базы. Но она дает лишь частичное объяснение. Я предложу свою версию событий, а вам предлагается судить - насколько она может быть близкой к действительности. Давайте просто пробежимся по событиям последних лет. Вся история в одном графике:
В 2007 году от некоей средневзвешенной цены начинается резкий рост до 150 долларов за баррель. В этот же момент раскручивается финальная стадия марлезонского балета на рынке саб-прайм. Соответственно, тестируется спекулятивный забег горячих денег сначала с рынка ипотечных закладных, а потом и с основной фонды, которая уже чуяла скорый крах в стиле Леман Бразерс. Инвесторы пытались где-нибудь быстро перезаложить денежки и таким местом, по счастливой случайности, оказался нефтяной рынок. 
Далее видим закономерное падение в район плинтуса и тестирование цен в районе 40-50. Опять же - какое совпадение - тут как раз подоспело КУЕ1, с первыми траншами, если память не изменяет в районе 600 млрд долларов (какая это тогда казалась огромная сумма!). Потом она была расширена, потом покатилось по накатанной - КУЕ2, КУЕ3 выходили как серии блокбастера с одними и теми же героями. Цена подскочила (или была искусственно поднята, тк этот рост был никак не мог продиктован падающим на тот момент спросом) до 100 и выше. 
Высокая нефтяная база создала прекрасные инвестиционные условия для нефтедобытчиков по всему миру. Это был зеленый сигнал для начала миллиардных вложений в нефтяной бизнес. Добывающие мощности растут как на дрожжах и тут, как будто из ниоткуда, возникает феномен сланцевой нефти и газа. Сама технология была известна намного раньше, а первым серьезным по масштабу применением можно считать добычу на формации Баккен в 2006 году. Но только согласованные усилия государственных органов, политиков, банков и инвест институтов, а также СМИ, породили раздутое явление под названием "сланцевая революция". Пик пришелся на 2012-2014 годы, когда произошел резкий рост числа буровых и количества упоминаний в прессе. 
Такая активная мозгопромывочная деятельность завлекла в свои сети множество людей, начиная от инвесторов разного уровня и заканчивая сетевыми аналитиками всех мастей. Хотя, в эти же годы было написано много материалов, разоблачающих данную аферу, они утонули в мутном потоке революционной пропаганды. Это интересный психологический феномен приближения "полной победы коммунизма" совпал по временем с украинским Майданом и был очень близок ему по воздействию на человеческое сознание, в частности, с острым разделением на сторонников и противников; это явление еще ждет своего вдумчивого исследования. Можно сказать, что именно на Украине феномен сланцев выродился в некий предмессианский психоз среди определенной категории граждан. В юмористической форме он был предсказан в рассказе про трубопроводное сало. 
Далее следует фаза насыщения и наступает коренной переломный момент. Взгляните на этот весьма любопытный график:
Падение цен на нефть вошло в противофазу с ростом индекса доллара. Этот крест обозначил конец эпохи нефтедоллара в ее традиционном понимании - ликвидность потекла в активы с долларовой номинацией. Также летом 2014 началась активная фаза дефляционного сжатия, чему весьма способствовало падение цен на сырье. С этого момента для всех, кроме самых упертых, стало очевидно что прокол сланцевого пузыря не за горами. Но что удивительно - власти США это совершенно не озаботило. Как будто они не прикладывали серьезных усилий к его раскрутке несколько последних лет. 
Нет ни программы поддержки сланцевой добычи, ни смягчения условий для попавших инвесторов, ни давления на Саудовскую Аравию по согласованному снижению добычи - просто тишина! А буквально перед этим, в декабре 2013 года в американской политике случается весьма интересный поворот на ровном месте - смягчаются санкции по отношению к Ирану, который получает возможности по увеличению экспорта нефти, что сработало для цены на нефть подобно торпеде. Вот так совпадение! 
Дальнейшее развитие событий было закономерным следствием создавшейся ситуации и, для всех кто в теме (в том числе и на Афтершоке), не было неожиданностью. Цены падали - добыча росла, начался собачий рынок, когда продавцы демпингуют, пытаясь возместить потерю маржинальности увеличением оборота и, в результате, проигрывают все. Что точно было бы невозможно без последовательной позиции СА, озвученной на заседаниях ОПЕК: не снижать объем добычи. Против Саудов с их себестоимостью и объемами бодаться было совершенно бесполезно. А тем временем, стало падать количество буровых и финансовые активы, питавшие сланцевую революцию стали протухать с огромной скоростью.
 В 2015 году мир стал свидетелем взрыва одного из самых массивных пузырей в истории - быстрого, катастрофического сжатия на китайском фондовом рынке (вернее рынках, тк их 3 штуки, но опустим это для простоты изложения). Падение было такое же быстрое, как и рост. Оно выявило серьезные структурные перекосы всей китайской экономики. А именно - перегретый индустриальный сектор, создание избыточных даже по мировым масштабам производственных мощностей, соответственно огромный пузырь в недвижимости и гигантский кредитный пузырь (по оценкам - до 30 трлн долларов). Падение китайской фонды запустило вторую волну спирального дефляционного сжатия, обрушив цены на сырье, уронив индекс морских перевозок и тд. Стало очевидно, что в этих условиях производство нефти на современном уровне стало совершенно избыточно. 
Следом наступает момент сжатия производства, сокращения вложений в перспективные проекты, банкротство сырьевых производителей и инвест фондов, работавших по сырью, уменьшение количества буровых. Все это неминуемо с лагом от года до нескольких лет приведет к полной деградации основных производственных фондов и резким снижением объемов добычи по всему миру. 
Мы переживаем крайне важный момент - сейчас происходит согласование прокола сланцевого пузыря и оседлание цивилизационного нефтяного пика. Наложились друг на друга два ресурных цикла - один периодический, а второй - всемирного масштаба, связанный с исчерпанием легкоизвлекаемых кладовых Земли. И снова удивительное совпадение! Также, низкие цены на нефть плюс общий дефляционный коллапс запускают процесс обрушения всей альтернативной энергетической системы. Зачем строить солнечные станции и прочее, когда стоимость бензина упала в разы? Это становится просто невыгодно. 
Что будет дальше? Мой прогноз таков (не буду называть сроки, а просто укажу возможную последовательность действий): 
Низкие цены будут держаться еще какое то время, необходимое для сокращения производственной базы всей энергетики - но самое главное, конечно, для нефтедобычи. За это время сланцевая отрасль скатывается в маргинальную пропасть, отпугивая инвесторов флажками маржинколов на долгие годы. Проекты будут замораживаться, а оборудование приходит в негодность, также разорятся и прекращатят деятельность производители оборудования, геологоразведочные компании и тд. 
Через некоторое время добыча начинает ощутимо падать, в первую очередь это касается опять же сланцев, тк там эффект старения скважин наступает намного быстрее. В какой то момент станет весьма очевидно, что добыча не удовлетворяет спрос - тут свою роль могут сыграть запасы, которые активно наращивают некоторые страны, в частности Китай, что может отодвинуть балансную планку прохождения дна на определенный срок. Потом начинается неизбежный этап роста цен. 
Параллельно с этим, запускается несколько процессов на финансовых рынках и политическом поле. Они могут быть совершенно разные, тут арсенал средств довольно большой. Главное - достичь результата резкого, усугубляющегося дефицита - чтобы рост цен с размаху проскочил равновесную точку. Как мы знаем из пост-советской эпохи, дефицит неминуемо приводит к массовым спекуляциям. Это может быть весомое падение рынка акций, снижение индекса доллара, крах облигаций, войны или революции. 
Главное - создать массовый забег горячего спекулятивного капитала на сырьевой рынок. Тк производство в предыдущие годы было частично заморожено, частично разрушено, инвестиций нет, геологоразведка не работала быстро восстановить добычу будет достаточно проблематично. К тому же горячий спекулятивный капитал, даже вызывая резкий рост цен, не создает условий для инвестиций в промышленность, а восстановление добычи на ряде заброшенных скважин несет серьезные технологические сложности. 
А теперь главный вопрос: зачем все это нужно? 
Скажу так: это один из возможных путей для создания, после нескольких лет усиленного дефляционного сжатия, быстрой инфляционной волны ударного типа. Взлет цен на сырье сможет раскрутить маховик товарно-денежной инфляции. Важным условием для такого маневра будет высвобождение большой массы свободных денег (одним из трюков может послужить изменение ставки овернайт с выходом на просторы триллионов банковских депозитов). Будет нарушен платежный баланс - но не между спросом и предложением потребительских товаров, а между предложением энергоресурсов и огромной массой спекулятивной ликвидности. 
Если этот сценарий будет разыгран, то появится очевидная возможность по формированию нового порядка в мировых финансов, но это совсем другая история.
http://aftershock.news/?q=node/370762

28.10.2015

Плюрализм vs Патриотизм

На телеканале Fox News, являющемся "рупором" республиканской партии США, вышло интервью с аналитиком Фонда Защиты Демократии (NED) Майклом Лединым. Среди пыльных клише и скучных формальных "наездов" на Россию, как жемчужина в куче навоза, вдруг блеснуло нечто, на что я предлагаю обратить внимание.
"Ледин: США могут одержать победу на Ближнем Востоке - им нужно только захотеть....Этот мир словно был сделан специально под нас, его как будто создавали для американских ценностей, американских сил, американского всего. Но наш президент в этом не заинтересован, он действует так, словно хочет проиграть..."
Это очень ценный прорыв наружу того, что мы называем термином "американская исключительность".
NED, как структура, являющаяся органим Центрального разведуправления США и Госдепа, плотно связана с IRI, республиканцами, и тут очень кстати хочу привести один интересный материал от суперэлитария США, бывшего министра обороны, работавшего с четырьмя президентами ястреба и, по совместительству, республиканца, г-на Дика Чейни.
Читаем статью "Восстановить американскую исключительность" Дика и Лиз Чейни, опубликованную в Wall Street Journal 28.08.2015
Избранные цитаты:
«В 1983 году, когда США противостояли угрозе со стороны Советского Союза, президент Рональд Рейган (Ronald Reagan) говорил об особой ответственности, лежащей на Америке. „Сейчас настало наше время делать выбор, — утверждал он, — между трудным, но необходимым долгом охранять мир и свободу, и искушением проигнорировать этот долг в слепой надежде на лучшее, пока враги свободы усиливаются с каждым днем“. Этот выбор стоял перед нами тогда и стоит перед нами сейчаспотому что мы — особая страна. Америка обеспечивает свободу, безопасность и мир большей части человечества, чем любое государство в мировой истории. Таких, как мы, больше нет и никогда не было».
«...Мы не стремились к этому положению. Оно досталось нам благодаря нашим идеалам, нашей мощи и мощи наших идеалов. Как писал британский историк Эндрю Робертс (Andrew Roberts), «в споре о том, родилась Америка великой, достигла величия или оно к ней снизошло, верны все три позиции».
«...Ни одна другая страна, ни одна международная организация, ни одно «сообщество наций» не способны на то, что мы делаем.... С тех самых пор, как Франклин Рузвельт в 1940 году провозгласил нас «арсеналом демократии», все президенты — и республиканцы, и демократы — в целом понимали, что Америка должна быть сильной. И Трумэн, и Никсон, и Кеннеди, и Рейган осознавали, что необходимо поддерживать американскую мощь и сохранять американское превосходствоВ 1940-х годах американское лидерствообеспечило победу во Второй мировой войне и освобождение миллионов людей от власти фашизма. Во времена холодной войны благодаря ему выжила свобода, освободилась Восточная Европа, был побежден советский тоталитаризм. В этом веке без него не получится победить воинствующий ислам.
«...Кроме того, на нас как на гражданах лежит еще одна обязанность — обязанность защищать наши идеалы и наши свободы, сохраняя нашу историю. Мы должны проследить за тем, чтобы наши дети знали, кто мы, что сделали и почему именно Америка должна защищать свободу. Они должны знать о парнях, штурмовавших Пуэнт-дю-Ок, и о рейде Дулиттла, об атолле Мидуэй и об Иводзиме. Они должны помнить об отваге молодых американцев, сражавшихся с нацистами в Арденнах и с японцами на Окинаве. Они должны понимать, почему Америка была права, когда завершила войну, сбросив атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки, и гордиться благородством страны, создавшей доктрину Трумэна, план Маршалла, Берлинский воздушный мост и Организацию Североатлантического договора. Они должны осознавать кошмар Холокоста и знать, что значит «никогда больше» ...Наши дети должны знать, что они — граждане исключительной страны, самой могущественной, доброй и благородной страны в истории человечества. Они должны знать, что они — наследники великого прошлого и великого долга. Простые американцы много раз совершали подвиги во имя свободы. Сейчас этот долг лег на наши плечи. Недаром, выступая на 40-ю годовщину высадки в Нормандии на пляже Омаха, президент Рейгана сказал: «Мы всегда будем помнить. Мы всегда будем гордиться. Мы всегда будем готовы — и поэтому всегда будем свободны.»
Видели, как американцы будут воспитывать своих детей? Вот это - патриотизм. Чуждый нам, враждебный, но накаленный. Америка, видите ли, БЫЛА ПРАВА, когда сбросила атомные бомбы на мирные города Японии. А русские дети должны иметь 10 учебников истории, каждый из которых трактует историю по-своему. И каяться-каяться-каяться, за Невского, за Грозного, за Петра Первого, за Ленина, за Сталина, за Жукова, за Стаханова, за Афганистан и так далее. А что, очень плюралистично.
Получается, Родине нужны герои, а Минобраз готовит размазню.
Как рыхлая российская "медуза" разрозненных представлений об истории своей страны сможет сражаться против "отточенного топора" веры в героизм и непогрешимость своих предков, умноженным на "исключительность" миссии Америки в мире? Ответ очевиден. Рыхлость и плюрализм будут размазаны.
Это к вопросу о наших детях и системе образования. И о едином учебнике истории, проект которого наши минобразы во главе с Ливановым старательно торпедируют.
Это и к вопросу о нашей "ельцинской" Конституции, о вшитом в нее плюрализме идеологий.
В общем, всем тем, кто говорит о слабой и "уже почти сдающейся" Америке, о разлагающемся государстве по прозвищу "Ну, тупыыые!" - желательно распечатать эти высказывания американских элитариев, и в рамочке поставить себе на стол.
И, перед очередным победным воплем "шапкозакидательного" патриотического угара, перечитывать раза 2-3, и быть спокойнее.
Не плакать в ужасе, а настраиваться на долгую и тяжелую войну за наше будущее.
Эти крокодилы крайне сильны, опасны и ничего они сами не отдадут, а будут стараться, наоборот, дожрать весь мир в предельно сжатые сроки.
Но мы обязательно победим, просто очень бы не хотелось повторения чего-нибудь вроде лета 1941 года.
http://cont.ws/post/140173