Показаны сообщения с ярлыком политика. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком политика. Показать все сообщения

31.05.2026

Неизбежен ли новый железный занавес?

 Вследствие этого, сосредоточение России внимания на западном фронте может подтолкнуть поддерживаемую США Турцию, члена НАТО, к ускорению своей борьбы за власть на юге, что может спровоцировать еще один региональный кризис после Украины.


Российский посол по особым поручениям Артём Булатов в недавнем интервью предупредил , что «западники с энергией, достойной более благородного дела, воздвигают новый «железный занавес», стремясь сделать необратимым разрыв – спровоцированный ими самими – социально-экономических, торговых, транспортных, межличностных, культурных и исторических связей, которые строились в регионе не годами, а столетиями». Он также осудил использование региональных механизмов взаимодействия, таких как Совет Прибалтики, в качестве оружия против России.

По правде говоря, новый «железный занавес» неизбежен, и это стало ясно еще летом 2024 года, когда страны Балтии и Польша объединили свои планы по укреплению границ вдоль восточного фланга НАТО , представив то, что они теперь официально называют «линией обороны ЕС», о которой читатели могут узнать больше здесь . Эта инициатива, вероятно, будет расширена и включит Финляндию, таким образом, простираясь от Арктики до Центральной Европы. Даже в случае сближения России и США , что сейчас маловероятно, эти барьеры все равно останутся.

Российские эксперты, долгое время находившиеся под влиянием иллюзий , что ЕС бросает вызов России по указанию своего высокопоставленного американского покровителя, а не из-за собственной идеологически мотивированной ненависти к России (вопреки своим объективным интересам), наконец-то начинают осознавать реальность. Новый президент Российского совета по международным делам Дмитрий Тренин, который в апреле выступил с беспрецедентным призывом к исправлению ошибочных представлений о внешней политике , опубликовал соответствующую статью параллельно с интервью Булатова.

Книга под заголовком « ЕС, как и «НАТО 3.0», останется нашими противниками » начинается с драматического заявления: «Впервые с 1945 года самая насущная военная угроза для России исходит из Европы — от самих европейских государств. Это представляет собой наиболее значительный военно-политический сдвиг для России со времен победы в Великой Отечественной войне». Цель, по мнению Тренина, состоит в том, чтобы «расколоть Российскую Федерацию на контролируемые извне компоненты и превратить их в полуколонии Европейского союза».

Это будет достигаться путем бессрочного продолжения опосредованной войны НАТО и России на Украине, а также путем усиления санкций и военного давления с целью подрыва внутриполитической стабильности.

В ответ на эти угрозы он предложил пять вариантов:

1) укрепить тыл;

2) продемонстрировать готовность наносить удары по целям в ЕС (и фактически сделать это, если потребуется);

3) укрепить связи с Китаем до такой степени, что это фактически станет глобальным альянсом;

4) использовать разногласия между США и ЕС; и

5) и извлечь выгоду из политических изменений в государствах ЕС.

Тренин также подтвердил новую самоидентификацию России как (евразийского) цивилизационного государства , подразумевая, что россияне в целом впервые с начала эксперимента России по подражанию Западу три столетия назад все чаще начинают воспринимать себя как отличных от европейцев. Все выводы, сделанные им в статье, перекликаются с тем, что Булатов рассказал в интервью, и с «линией обороны ЕС», которая строится для того, чтобы новый «железный занавес» стал неизбежным. Россияне, наконец, тоже начинают это принимать.

В более широком смысле, очевидны три тенденции:

1) ЕС будет самостоятельно продолжать бросать вызов России независимо от того, как будут развиваться российско-американские отношения;

2) Россия продолжит отдавать приоритет мировому большинству над Западом; и 3) напряженность между Россией и ЕС станет новой нормой.

В результате того, что Россия сосредоточила свои усилия на западном фронте, ожидается, что поддерживаемая США Турция, член НАТО, ускорит свою за власть   борьбу на юге, тем самым посеяв семена нового регионального кризиса после Украины.

 https://www.zerohedge.com/geopolitical/new-iron-curtain-inevitable

11.05.2026

Искусственный интеллект проигрывает пиар-битву, и последствия могут быть огромными

В последнее время, наблюдая за такими громкими спортивными событиями, как плей-офф НБА, вы, возможно, заметили множество рекламных роликов компаний, занимающихся искусственным интеллектом (ИИ). В то время как обычные рекламные ролики стремятся продемонстрировать новые продукты или услуги или привлечь новых клиентов, у этих рекламных роликов об ИИ , похоже, другая основная цель. Они, кажется, нацелены на создание положительного имиджа.

Трогательные рекламные ролики показывают, как семьи сближаются благодаря воспоминаниям, созданным искусственным интеллектом, где ИИ оживляет старые семейные фотографии. Эмоциональные закадровые голоса обещают сближение, творчество и даже ностальгию. Эти компании, занимающиеся ИИ, пытаются продать людям хорошую репутацию.

Эта стратегия должна нам кое-что сказать. Компании редко тратят миллионы на то, чтобы создать у вас положительное впечатление о своем бренде, если в глубине души не знают, что вы ему не доверяете.

Несмотря на сотни миллиардов долларов, вложенных в разработку ИИ, отрасль незаметно проигрывает битву за сердца и умы. И сентиментальная реклама мало что делает для решения этой проблемы.

Редкое двухпартийное соглашение по ИИ

Новое общенациональное исследование, проведенное юридической школой Университета Маркетт, должно заставить индустрию искусственного интеллекта серьезно задуматься. Согласно опросу, примерно 70 процентов американцев считают, что искусственный интеллект принесет обществу больше вреда, чем пользы. Еще более поразительно то, что этот скептицизм распространен независимо от партийной принадлежности.

Директор опроса Чарльз Франклин выразился прямо: «Это действительно поразительно… наблюдается практически двухпартийный скептицизм… Это очень большой партийный консенсус, тогда как обычно мы видим, что республиканцы и демократы занимают противоположные позиции».

В сегодняшней политической обстановке двухпартийное согласие по любому вопросу встречается редко. Однако в вопросе искусственного интеллекта американцы, похоже, едины, хотя и не в том смысле, на который надеялась бы Кремниевая долина.

Хуже того, этот опрос подтверждает аналогичные выводы о скептицизме в отношении ИИ, полученные в ходе многочисленных других исследований. Особенно показательный опрос NBC News , проведенный в прошлом месяце, показал, что рейтинг одобрения ИИ оказался ниже, чем почти по всем остальным темам.

Почему левые и правые не доверяют ИИ

В борьбе за доверие общественности отрасль сталкивается с серьезными трудностями.

На каждую историю о потенциале ИИ в лечении болезней или повышении производительности труда приходятся заголовки о сокращении рабочих мест, алгоритмической предвзятости и системах, которые ведут себя так, как не до конца понимают даже их создатели.

Мы видели, как инструменты искусственного интеллекта генерируют исторически неточный контент во имя идеологических целей. Мы слышали опасения по поводу «прогрессивного ИИ», результаты работы которого, по-видимому, формируются политическими предпочтениями, а не объективной реальностью. Мы слышали предупреждения от самих лидеров отрасли о том, что эти системы в конечном итоге могут выйти из-под контроля человека.

В то же время доверие общественности к институциям, разрабатывающим ИИ, уже и так хрупкое.

Прогрессисты давно скептически относятся к крупным корпорациям, обладающим чрезмерной экономической мощью. Они также выражают обеспокоенность по поводу воздействия крупных центров обработки данных на окружающую среду и риска того, что повышение производительности труда благодаря искусственному интеллекту приведет к дальнейшей концентрации богатства в руках небольшой группы отраслевой элиты.

Между тем, консерваторы стали все более настороженно относиться к крупным технологическим компаниям после многолетних споров о модерации контента и корпоративного активизма, связанного с концепциями, аналогичными ESG.

Иными словами, обе стороны политического спектра наблюдают за одной и той же небольшой группой компаний, создающих самые мощные технологии в истории человечества, и задаются вопросом, можно ли им доверять.

Политические ветры

Компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, следует понимать, что этот скептицизм не ограничится опросами общественного мнения. Неудовлетворительные результаты опросов и негативные сообщения в СМИ предоставляют политикам множество поводов для критики быстро развивающейся индустрии ИИ.

Законодатели начинают выдвигать широкий спектр предложений, направленных на регулирование искусственного интеллекта, некоторые из которых имеют узкую направленность, другие же носят масштабный характер. Некоторые усилия вполне объяснимы, особенно те, которые направлены на предотвращение злоупотреблений, подобных тем, что мы наблюдали во время пика дебатов о цензуре со стороны крупных технологических компаний.

Некоторые предложения идут еще дальше.

Некоторые политики стремятся ввести жесткие ограничения на ИИ, вычислительную инфраструктуру или разработку моделей. В Нью-Йорке законодательные инициативы направлены на ограничение возможности моделей ИИ предоставлять рекомендации по медицинским, юридическим или профессиональным вопросам.

Серьезную угрозу для отрасли представляет предложение таких деятелей, как сенатор Берни Сандерс (независимый от штата Вермонт) и член палаты представителей Александрия Окасио-Кортес (демократ от штата Нью-Йорк), ввести мораторий на строительство центров обработки данных для ИИ. Это фактически замедлит развитие ИИ в Соединенных Штатах до минимума, потенциально предоставив враждебным странам, таким как Китай, огромное преимущество в гонке за ИИ. В этом сценарии будущее ИИ может оказаться в руках правительств, которые гораздо меньше заботятся об индивидуальной свободе и личной автономии.

Завоевание общественного доверия

Если индустрия ИИ хочет вернуть доверие общественности, ей нужно будет сделать больше, чем просто создавать эмоционально манипулятивную рекламу. Ей нужно будет разобраться с теми опасениями, которые изначально порождают этот скептицизм.

Американцы не хотят, чтобы системы искусственного интеллекта подталкивали их к желаемым политическим результатам, фильтровали информацию через идеологическую призму или выступали в качестве невидимых арбитров приемлемых взглядов. Они хотят гарантий, что эти инструменты будущего будут действовать на основе объективной истины, а не политической идеологии.

Это означает приверженность принципам, защищающим индивидуальную свободу и личную автономию. Это означает прозрачность в процессе обучения и внедрения систем. Это означает сопротивление давлению со стороны правительств, групп активистов или корпоративных интересов с целью внедрения субъективных ценностей в системы, которые все больше формируют общественную жизнь.

Этот путь возможен. Илон Маск, например, признал важность свободы выражения мнений и открытого исследования в разработке ИИ. Но этот курс необходимо детально проработать, полностью внедрить и сделать отраслевым стандартом.

Без четких и последовательных стандартов сохранятся подозрения, что за этим интерфейсом стоит политическая подоплека.

Судьба ИИ еще не предопределена.

Развитие искусственного интеллекта, возможно, неизбежно, но остается множество вопросов, на которые необходимо ответить.

Наилучший путь развития индустрии искусственного интеллекта лежит не в тщательно продуманных маркетинговых кампаниях, а в целенаправленных усилиях по завоеванию общественного доверия. Это доверие должно строиться на прозрачности, приверженности истине и недвусмысленном уважении к личной свободе и автономии личности.

Если эти компании хотят положить начало новой эре процветания, основанной на искусственном интеллекте, они должны показать общественности, что эта технология будет служить людям, а не формировать их или контролировать их.

https://www.zerohedge.com/ai/ai-losing-pr-battle-and-consequences-could-be-huge 

11.06.2020

Что задумали хозяева США

Что задумали хозяева США — Компросвет

Рокфеллеры под прикрытием пандемии: что задумали настоящие хозяева Америки
Пандемия коронавируса, поразившая мировую экономику, оказалась для некоторых не столь уж и неожиданной. Некоторое время назад многие вспомнили, как еще 10 лет назад Фонд Рокфеллера опубликовал примечательный доклад под названием «Сценарии будущего технологий и международного развития». Еще полгода назад он читался бы, как фантастический роман с лихо закрученным сюжетом, но сегодня уже не до шуток.
Слишком многое из этого прогноза сбылось, что поневоле вызывает вопросы к его составителям. Если внимательно почитать доклад, то при желании между строк можно увидеть предсказание возможного государственного переворота в США и даже революции в России. Что же дает основания так говорить?
Прежде всего, надо учитывать, что это за структура и кто ее создатель. Джон Рокфеллер является первым долларовым миллиардером в истории, несмотря на рейтинги Forbes, именно его семья сегодня считается богатейшей в мире. Федеральная резервная система США, этот частный денежный печатный станок, принадлежит на паях семейству Рокфеллеров и прочим супер-олигархам, вроде Морганов, Варбургов, Ротшильдов и других. Это дает основание многим конспирологам считать их не только создателями системы глобализма, но и закулисным мировым правительством.
Официально декларируемыми целями Фонда Рокфеллера являются поиски «перспективных идей, способных принести изменения в жизнь большого числа бедных и уязвимых групп населения». Начинание, вроде бы, похвальное, но звучит несколько зловеще на фоне предсказаний данной организации, ведь никто прямо не обещал, что эти перемены людям понравятся. Доклад 10-летней давности посвящен сценариям развития событий при возникновении пандемии «гусиного гриппа». Оговоримся, что пока не доказано, что коронавирус имеет искусственное происхождение, но если посмотреть через призму сегодняшних событий, то COVID-19 если и не является биологическим оружием, то по факту точно – «экономическое» и «политическое».
Проявившись первоначально в Китае, коронавирус нанес главному конкуренту США ущерб, сопоставимый с результатами большой региональной войны. Поднебесная потеряла порядка 10% своей экономики, возможно, безвозвратно. Теперь объективно созданы все предпосылки для постепенного вывода из КНР производств обратно в западные страны.
Если посмотреть на события в США, то пандемия оказалась настоящим «убийцей Трампа». Коронавирус буквально за несколько месяцев обнулил предыдущие экономические достижения кандидата в президенты, который еще полгода назад уверенно шел к победе на ноябрьских выборах. Убийство полицейским чернокожего Джорджа Флойда привело к бунту и массовым погромам, в которых приняли участие многие безработные американцы. По последним опросам CNN, демократа Джо Байдена теперь поддерживают 55% потенциальных избирателей, республиканца Трампа – 41%. Стоит напомнить, что Демократическая партия США считается политической опорой тех самых «глобалистов», за кем и стоит американская финансовая супер-олигархия, с которой мы начали наш рассказ.

31.05.2020

Как же достало это враньё… — Пром Бюро

Как же достало это враньё… — Пром Бюро



  • Спикер Мосгордумы рассказал откуда он «поднял» 2 млрд рублей за прошлый год.  Да чо там, все имеют Родину как хотят, жены чиновников консультируют, а ты вовремя ценных бумаг прикупил, другой % получит, все у корытца.  Кроме народа.
Народ у нас удивляется почему негры громят магазины…  Вспомните революцию и как грабили буржуев. Нынешние упыри не учили историю,  а бунт может их лишить всего, даже жизни.  Народ устал от вранья и несправедливости. Устал от депутатских Майбахов и Бентли. Устал от мажоров, которые сбивают людей, ездят бухими и не платят по 300 штрафов за год.
Устал от бедности. От этого карантина и часто дурных действий чиновников.

Глава Мосгордумы объяснил свой доход за 2019 год

4
Фото: пресс-служба Мосгордумы / АГН «Москва»
Спикер Мосгордумы Алексей Шапошников объяснил, что в 2019 году он получил высокий доход благодаря продаже ценных бумаг. Об этом пишет «Интерфакс».
Согласно задекларированному по закону о статусе депутата доходу, в прошлом году Шапошников заработал 1 951 949 000 рублей. Соответствующие данные размещены на сайте представительного законодательного органа.

22.05.2020

Россия проваливает свой сирийский альянс — РупРобокс

Россия проваливает свой сирийский альянс — РупРобокс

Отношения России с государствами-клиентами никогда не были легкими. Конечно, управление состояниями клиентов — это всегда сложное упражнение. Кремлевский шкаф полон скелетов — Венгрия (1956), Чехословакия (1968), Куба (1962), Афганистан (1980), Украина (2014) и так далее.
Что осложняет отношения России с Сирией, так это то, что в нее также вовлечены два волевых лидера с высоким уровнем самоуверенности — Владимир Путин и Башар Асад. Оба пользуются непоколебимой поддержкой клана и могут удержать свои позиции. Асад отнюдь не российский протеже, и интересы двух стран не всегда совпадают.
Сирийское правительство ведет экзистенциальную битву, и оно не видит смысла обменивать свои с трудом заработанные победы, чтобы приспособить непримиримых врагов, которые отказываются мириться с поражением и стремятся вырвать победу из челюстей поражения. В общем, Асад одержим идеей восстановления суверенитета Сирии и восстановления ее территориальной целостности, независимо от того, что для этого требуется, или от сроков, предпочтительно с помощью и сотрудничеством России. У него ясное сознание, что, если он не достигнет этой цели, хищные силы не оставят его в покое.
Кремль, напротив, преследует несколько целей, в том числе цели, не связанные с ситуацией в Сирии. Они варьируются от победы над террористическими группами, которые включают экстремистские элементы из беспокойного мусульманского населения России, до возрождения России как военной державы, способной вести экспедиционные войны.

06.05.2020

Евросоюз переходит в наступление на западных Балканах

Евросоюз переходит в наступление на западных Балканах — Компросвет

6 мая состоится виртуальный саммит ЕС – Западные Балканы. Изначально мероприятие планировалось как первая в ряду подобных встреч, которые должны были приобрести ежегодный формат. К нему была приурочена декларация, проект которой был опубликован 28 апреля и содержит положения, демонстрирующие намерения Брюсселя в отношении региона. Специально для «Евразия.Эксперт» в них разобрался младший научный сотрудник Отдела современной истории стран Центральной и Юго-Восточной Европы Института славяноведения РАН Яков Смирнов.
Евросоюз переходит в наступление на западных Балканах
Cаммит членов ЕС и государств Западных Балкан, проведение которого было намечено на 6-7 мая 2020 года в Загребе, состоится 6 мая в формате онлайн-конференции. Прошлая встреча лидеров стран Евросоюза и не входящих в союз балканских республик закончилась весьма неоднозначно. Из-за позиции Франции в членстве было отказано Северной Македонии и Албании, что значительно пошатнуло позиции Брюсселя и привело к вспышке евроскептицизма среди местной общественности и руководства стран региона. В преддверии нынешней встречи, 28 апреля, был опубликован проект декларации саммита. Его основные положения и будут рассмотрены в этом материале.

Борьба с пандемией


Одной из ключевых тем проекта декларации стала борьба с пандемией COVID-19 и ее последствиями. В рамках документа Еврокомиссия (ЕК) представила первоначальный пакет мер объемом более миллиарда евро, подразумевающий помощь медицинскому сектору и поддержку в борьбе с общественно-экономическими последствиями распространения вируса. Вдобавок ЕК заявила о выделении €750 млн макроэкономической помощи, а также привлечении дополнительных средств Европейского инвестиционного банка в виде займов. В общей сложности, как позднее уточнили в Еврокомиссии, объем помощи в ближайшее время составит €3,3 млрд. Более того, ЕС также снял запрет на вывоз медицинских материалов из стран союза и эмбарго на экспорт тестовых систем для выявления COVID-19.
Такое внимание региону в его борьбе с пандемией неслучайно. С одной стороны, ЕС действительно необходимо поддержать Западные Балканы в экономическом плане, чтобы не дать местным экономикам уйти в глубокую рецессию. Это, помимо всего прочего, позволит поддержать на должном уровне общественный порядок, а также сдержать рост социальных противоречий и национальных конфликтов, которыми так печально известен регион.

29.04.2020

Возвращение США в СВПД может положить конец тупику из-за Ирана

Возвращение США в СВПД может положить конец тупику из-за Ирана — Компросвет

В деловых операциях и международной дипломатии могут существовать постоянные и зависимые переменные. Постоянная переменная — это то, где значение не может быть изменено после того, как ему присвоено значение. Но он становится зависимой переменной, если он восприимчив или подвержен влиянию ассоциированного фактора или явления. Кроме того, существует также третья независимая переменная, которая является фактором или явлением, значение которого уже задано или установлено, которое может вызывать или влиять на зависимую переменную.
Возник большой вопрос для международной безопасности: какой тип переменной работает, когда США готовят юридический аргумент, что они все еще остаются «участником» иранского ядерного соглашения 2015 года, известного как JCPOA?
Как New York Times, так и Fox News , которые в воскресенье сообщали об этом событии, утверждали, что уловка администрации Трампа для повторного вступления в JCPOA прикована к стратегии, предусматривающей применение оговорки о «обратной связи», которая восстановит всеобъемлющие санкции ООН до 2015 года против Ирана. ,
Многое зависит от членов Совета Безопасности ООН. Что если они придумают зависимую / независимую переменную, которая присоединяется к статусу США в качестве «участника», при условии, что Вашингтон согласится с фактором или явлением «X», «Y», «C» ? Компромиссы являются скорее правилом, чем исключением в СБ ООН; постоянная переменная — редкое явление за подковообразным столом.
Reuters отчет сегодня , по сути, подчеркивает , что администрация Трампа может ожидать «жесткий, грязный бой , если он использует угрозы , чтобы вызвать возвращение всех санкций Организации Объединенных Наций в отношении Ирана в качестве рычага , чтобы получить 15 членов Совета Безопасности о продлении и усилить эмбарго на поставки оружия в Тегеран ».
В сообщении цитируется европейский дипломат: «Очень трудно представить себя наблюдателем за соблюдением резолюции, из которой вы решили выйти. Либо ты внутри, либо либо вне дома. Это суть дела.
Тегеран уже уведомил Европейский Союз о том, что любой шаг по повторному введению санкций ООН через черный ход вызовет яростную реакцию — включая, возможно, выход Ирана из Договора о нераспространении ядерного оружия.
ЕС и три европейские страны, подписавшие JCPOA (Великобритания, Франция и Германия), крайне опасаются отказа от JCPOA. Их искренность цели очевидна в механизме IMPEX (который позволяет ограниченную торговлю между европейскими компаниями и Ираном, несмотря на санкции США).
Глава внешнеполитического ведомства ЕС Джозеп Боррелл недавно выразил сожаление в связи с тем, что США выступают против предоставления МВФ ссуды Ирану на фоне пандемии коронавируса. Министр иностранных дел Германии Хейко Маас публично разделяет мнение Боррелла.

Подъем Китая, падение Америки

Подъем Китая, падение Америки — ТрансрупорТ



Какой сверхдержаве больше угрожают ее «добывающие элиты»?

Еще в 2012 году я опубликовал эту важную статью в «Американском консерваторе», сравнивая Китай с Америкой и обсуждая их вероятные будущие перспективы. Важные недавние события выдвинули эту тему на первый план, и хотя восемь лет — это вечность в глобальной геополитике, я бы все равно поддержал практически все, что написал в то время. Другие могут судить сами, насколько хорошо — или плохо — мой анализ, похоже, удался.
TAC-ChinaAmericaПодъем Китая, безусловно, входит в число наиболее важных мировых событий последних 100 лет. Поскольку Америка по-прежнему находится в ловушке пятого года экономических трудностей, а экономика Китая готова превзойти нашу собственную до конца этого десятилетия, Китай вырисовывается на горизонте очень сильно. Мы живем в первые годы того, что журналисты когда-то называли «Тихоокеанским веком», но есть тревожные признаки того, что он может стать известным как «Китайский век».
Но есть ли у китайского гиганта ноги из глины? В недавно опубликованной книге « Почему наций не хватает» экономисты Дарон Ацемоглу и Джеймс А. Робинсон характеризуют правящую элиту Китая как «добывающую» — паразитическую и коррумпированную — и предсказывают, что экономический рост в Китае скоро будет ослабевать и падать, в то время как «инклюзивные» руководящие институты Америки взяли нас от силы к силе. Они утверждают, что страна, управляемая как однопартийное государство, без свободных средств массовой информации или сдержек и противовесов нашей собственной демократической системы, не сможет долго процветать в современном мире. Яркая дань этой книге, полученная от самых выдающихся американских интеллектуалов, в том числе шести нобелевских лауреатов по экономике, свидетельствует о широкой популярности этого оптимистичного послания.
Но действительно ли факты о Китае и Америке оправдывают этот вывод?

23.04.2020

Фальшивые японские технологии, дешевые тесты COVID-19 и Минниханов — Компросвет

Фальшивые японские технологии, дешевые тесты COVID-19 и Минниханов — Компросвет



Коронавирус поможет Рустаму Минниханову переизбраться на третий срок.
За скандальными поставками тестов COVID-19 стоят казанские фирмы из ближайшего окружения главы Татарстана, который на свои перевыборы может собрать 500 миллионов долларов. Это может оказаться аферой десятилетия.
Рустам Минниханов // Фото: Global Look Press
Главным политическим событием 2020 года в Татарстане станут выборы президента республики. Очевидно, что их фаворитом станет выдвиженец «Единой России» Рустам Минниханов, который на предыдущих выборах в 2015 году получил подавляющее большинство голосов — 94.4%. Однако, как в своё время сказал Наполеон III, «не важно, как проголосуют — важно, как посчитают». 
Понимающие люди отдают себе отчёт, что решение о том, кто будет занимать должность главы важнейшего субъекта федерации в течение следующего срока, будет принимать не ЦИК РТ и не избиратели — жители Татарстана, а узкий круг людей, наделённых реальной властью. Тем более, что круг этот точно не изменится, что гарантируют новые поправки к Конституции (в случае их принятия, но кто в этом сомневается?). 
Но если новая Конституция обнулит Президента РФ, открывая путь к новым срокам Владимира Путина, то президенту Татарстана придется, как и прежде, обеспечивать свою победу самому, оплачивая политические и финансовые счета федерального центра. Если с первыми Минниханов справляется хорошо — Госсовет Татарстана одобрил будущие поправки в Конституцию чуть ли не быстрее Госдумы РФ, то со вторыми могут возникнуть проблемы. И речь идет не о поступлениях в федеральный бюджет из республики, совсем нет. Речь о цене, которую Рустам Минниханов должен заплатить, чтобы не отправиться на пенсию в сентябре 2020 года.
Сразу несколько информированных телеграм-каналов сообщили, будто Минниханову назвали цену в Кремле: чтобы остаться на должности, президент РТ Рустам Минниханов должен собрать 500 миллионов долларов США, наличными! Именно такой счет вроде как выставили руководителю субъекта федерации кураторы из администрации президента. Причем наши источники в АП РФ уверяют, что и размер «взноса», и его форма, вполне вероятны. Наличные доллары по-прежнему ценятся больше, чем оффшорные или криптовалютные схемы. Уголовные дела полковников Захарченко и Черкалина это только подтверждают. Также телеграммеры сообщают, что переговоры по поводу «добровольного взноса» состоялись осенью 2019 года, и говорят, будто Минниханов даже возмутился размером «пожертвования», намекнув, что может сообщить выше о непомерных аппетитах коллег из АП. 

22.04.2020

Украина: тяжелые гири политической заданности… — ТрансрупорТ

Украина: тяжелые гири политической заданности… — ТрансрупорТ



Время пандемии проявляет проблемные сферы и точки соприкосновения государства и общества.
Украинская система образования, как и в других странах, перешла на дистанционные методы обучения. Этот процесс, при организационной поддержке государства преподнёс много сюрпризов, которые засвидетельствовали уровень подготовки педагогических работников, уровень искажения, в угоду политике, содержания гуманитарных наук.
В ходе одного из видео уроков по истории украинские школьники узнали о «Ливанской войне, которую начал Иван Грозный против Ливанского ордена, за выход к Балтийскому морю». Это общеизвестный пример. Объяснить этот «ХАМАС в степях Приднепровья» можно лишь тягой к украинизации всего и вся. В данном случае к искажению произношения, что и привело к скрещиванию Ливонского ордена с Ливаном в уме украинского педагога. Самое печальное в этой истории то, что Министерство образования этот ролик в эфир выпустило, как и редакторы на телевидении, но ещё более грустно становится, если задаться вопросом, что же слышат на уроках, например, истории, украинские школьники.
Проблемы образования стали свидетельством, индикатором системных сбоев. Как на эту ситуацию отреагировало государство, власть? Власть решила отшутиться, обратилась с месседжем в стиле “take life easy”, в смысле — «не обращайте внимание на наши косяки, это нормально». Депутаты фракции «Слуга народа» пришли в парламент в футболках с надписью «имею право на ошибку», что породило новую волну критики и насмешек в украинском сегменте Всемирной сети и вызвало резонанс в СМИ. Попытка политиков из партии президента Украины Владимира Зеленского превратить проявление очевидного и имеющего свое объяснение непрофессионализма в пиар-акцию -провалилась.
Эти сюжеты, как и другие подобные, появляющиеся на фоне борьбы с коронавирусом – явления, хочется надеяться, временные, хотя и симптоматичные, и помогают ставить диагноз, как политической системе, так и власти.
Основные проблемы для Зеленского остались прежними — экономика и мир на Донбассе. Любая эпидемия проходит, а экономика остаётся и требует стратегии, а мира на Донбассе нет уже шесть лет.
Основные проблемы решить трудно, возможно, Зеленский даже считает их не- решаемыми, но при этом прекрасно помнит свой слоган времён кампании — «Возможно все!». Этот слоган приобрел сейчас новый смысл, «возможно все» теперь подразумевает, что из политического пространства удастся вывести на второй план проблемы экономического развития, а вопросы мира оплести паутиной риторики и при поддержке Запада, и, если не под одобрение, то хотя бы под полудовольное ворчание националистов — дальше затягивать реализацию Минских соглашений.

Зачем Банк России инвестирует в госдолг США — Компросвет

Зачем Банк России инвестирует в госдолг США — Компросвет

Вложение финансовых средств в какой-либо проект, как правило, подразумевает стремление вкладчика – инвестора к получению прибыли.
В противном случае, постоянный убыток не позволит такой деятельности стать трендом в экономике. Это в полной мере относится к инвестициям центральных банков, министерств финансов. Но есть исключения. Если цель получения прибыли при вложениях в тот или иной актив не ставится, это подразумевает собой деятельность по регулированию спроса – предложения на рынке. Её могут реализовывать крупные частные игроки и государство.
Начиная с 2013 года Минфин РФ – через структуры Банка России – покупает казначейские облигации США, когда их ставки растут, а цены падают, и продает их когда цены растут а ставки снижаются.
Характерно, что до 2013 года Минфин наращивал позицию на рынке казначейского долга США «нормально» по рыночным законам, то есть, когда рынок рос, ставки снижались, то и Минфин увеличивал позицию по долгу. Теперь – наоборот. Фактически наш, российский Минфин проводит то, что можно назвать интервенциями в поддержку американского долга.

21.04.2020

Пекинская проблема Трампа: начало новой холодной войны — Компросвет

Пекинская проблема Трампа: начало новой холодной войны — Компросвет

Если Джо Байден станет следующим президентом Соединенных Штатов, существует много серьезных международных ситуаций, которые требуют дипломатических инструментов Государственного департамента, а не принудительных инструментов Министерства обороны. Неустойчивая и непредсказуемая политика Дональда Трампа в течение последних трех лет поставила под угрозу многочисленные политические договоренности как с союзниками, так и с противниками, а в случае китайско-американских отношений поставила нас на скользкий путь к «холодной войне» и возможной конфронтации. между двумя крупнейшими военными и экономическими силами в мировом сообществе.
Источник фотографии: Mapbox — CC BY 2.0
Пятьдесят лет назад президент Ричард М. Никсон и советник по национальной безопасности Генри А. Киссинджер создали открытие для Китая, которое восемь американских президентов использовали для взаимодействия с Пекином. Обе страны успешно работали над созданием крупнейших двусторонних торговых отношений в мире. Десятки тысяч американских компаний ведут бизнес в Китае; Самая большая лаборатория Microsoft за пределами США находится в Пекине. Китайские студенты стали самой большой группой иностранных студентов в Соединенных Штатах.
Никсон и Киссинджер привлекли не только Пекин, но и Москву, гарантируя, что отношения между Вашингтоном и Пекином, а также между Вашингтоном и Москвой были намного прочнее, чем отношения между Москвой и Пекином. При этом Вашингтон получил влияние как на Советский Союз, так и на Китай, что позволило договориться о важных мерах по контролю над вооружениями с Кремлем и установить стабильные политические и экономические отношения с Китаем.

Америка начнет войну с Ираком?

Америка начнет войну с Ираком? — Компросвет

Администрация США рассматривает Ирак как арену для конфронтации с Ираном с целью подчинения страны ее гегемонии и господству. США вводят жесткие санкции против Ирана и пытаются закрыть иракский рынок, чтобы помешать Тегерану контрабандой своей нефти через Месопотамию и препятствовать продаже газа, даже если это означает сокращение поставок электроэнергии в южный Ирак. 
Все средства США действительны для нынешней администрации, чтобы сокрушить Иран экономическими санкциями и закрыть его доступ к соседним странам. Говорят также, что США готовят военную кампанию против «Хизбаллы Катаб» в Ираке, очевидно, будучи убежденными в том, что эта группа является иракской ветвью «Хизбаллы Ливан». Даже если обе группы преследуют одну и ту же цель — противостоять гегемонии США, — они различаются по лидерству, по своему подходу и отношениям с Ираном. Однако, Следует иметь в виду, что последствия разрушительного воздействия COVID-19 на национальной территории США привели к беспрецедентному экономическому спаду, и это бремя также ложится на армию США, развернутую за границей. Кроме того, история показывает, что США не участвуют ни в какой войне, если победа не гарантирована. 
Есть много причин, почему США даже не близки к началу войны в Ираке. Нет сомнений в том, что Америка имеет военную мощь для ведения любой войны против любой маленькой или средней страны. Однако Вашингтон может начать войну по своему желанию, но не сможет ее так легко остановить. Он также не знает, какой ущерб может нанести война Ираку. Войны в Афганистане, Ираке и Сирии являются лучшим доказательством, если мы вспомним современную историю, неспособности США решить, когда война должна прекратиться! Следовательно, развязывание войны в Ираке в 2020 году не было бы такой легкой прогулкой, как война 2003 года. Несмотря на оккупацию Ирака десятками тысяч человек, США не смогли покорить Ирак, главным образом из-за появления сопротивления суннитов и шиитов, которое изгнало Америку из Ирака в 2011 году. 

15.04.2020

В США начинается очередная фаза гражданской войны — Компросвет

В США начинается очередная фаза гражданской войны — Компросвет

Невозможно не обратить внимание, что американская политическая культура не допускает никаких полутонов. Черно-белое сознание в сочетании с протестантским увлечением Ветхим Заветом создает удивительные для нас формы политической борьбы, где «пленных не берут», и где война всегда — на полное уничтожение противника.
Для демократов Трамп — это филистимлянин, похитивший у них Ковчег Завета, то есть президентский пост. И его, как библейского Голиафа, всенепременно нужно уничтожить. Желательно — в буквальном смысле этого слова.
То, что не сработало «русское досье Трампа» — ничего не значит. Точнее, это значит только то, что Демократическая партия решила перегруппироваться и снова атаковать ненавистного президента с другого фланга.

21.10.2019

«Русский актив» — бессмысленный шум — ТрансрупорТ

«Русский актив» — бессмысленный шум — ТрансрупорТ



Клинтон не представила никаких доказательств своих диковинных претензий, потому что у нее их нет. Габбард  неоднократно  опровергала  теории центристского заговора, которые она намеревается выдвигать в качестве кандидата от третьих лиц, — требование, которое ученые истеблишмента выдвигают все  чаще  и  чаще,  потому что они знают, что никогда не будет никаких последствий, когда их требования будут опровергнуты. Нет никаких доказательств того, что Джилл Штайн или Тулси Габбард были связаны с российским правительством.
Конечно, это полное отсутствие доказательств не отговорило клинтонитов падать на всех, пытаясь оправдать претензии мамы в любом случае.
«Российские« активы »не являются формальными отношениями в американском понимании», — объясняет аналитик CNN и бывший агент ФБР Аша Рангаппа через Twitter.
«Если вы попутно обсуждаете российские темы и отстаиваете их интересы, то вы источник, который слишком глуп, чтобы знать, что вас играют, чтобы просить денег».

12.08.2019

Война с белым супрематическим террором | Компросвет

Война с белым супрематическим террором | Компросвет



Официальное Повествование момент Демократия против Путина-нацистов(также известных как Война на популизме), который я освещал в этих колонках, сатирически и более серьезно, на протяжении большей части последних трех лет. Согласно этому официальному повествованию, «демократия находится под угрозой» заговора русских и неонацистов, которые волшебным образом материализовались из воздуха летом 2016 года, примерно в то время, когда Трамп выиграл номинацию. Хорошо, российская часть в последнее время как-то выплеснулась, так что правящие классы мирового масштаба и их рупоры в корпоративных СМИ теперь начинают царить на истерии фашизма. Они делают это без устали с тех пор, как Трамп победил на выборах, чередуя истерию в России и истерию фашизма от недели к неделе, изо дня в день, иногда час в час, в зависимости от того, какой из них «горячий» в данный момент.
Америка как религия
Эти недавние массовые расстрелы предоставили им прекрасную возможность не просто снова пороть истерию фашизма, но и превратить ее в истерию терроризма, которой американцы внушали с 11 сентября 2001 года (цель которой состоит в том, чтобы установить в американской психике «Террорист» как новый официальный враг, заменивший «коммунистического» официального врага, который исполнял эту роль на протяжении всей холодной войны). Если вы думаете, что первоначальная война с террором была просто о нефтяной или геополитической гегемонии, посмотрите ответ «левого» политического твиттера на расстрелы в Эль-Пасо и Дейтоне. Вы найдете не только истеричных либералов, но и «левых» и даже так называемых «анархистов», кричащих о «белом терроризме сторонников превосходства». Это был хэштег в США номер один в понедельник.
Нет, первоначальная «Война с террором» (какой бы она ни была) была, пожалуй, самым эффективным фашистским психопатом в истории фашистских психопатов. Пятнадцать лет неослабного контакта с искусственной «террористической» истерией обусловили большинство американцев (и большинство жителей Запада в целом), услышав такие эмоциональные слова, как «террорист» и «терроризм», исходящие из уст политиков (или с первой страницы «Нового»). York Times ), чтобы немедленно отключить их критическое мышление и начать требовать, чтобы власти подвергли цензуре Интернет, приостановили действие Конституции США и наполнили улицы военизированными транспортными средствами и специальными «антитеррористическими» силами с автоматами в состоянии готовности » позиция. Этот твит Джеральдо Риверы отлично отражает авторитарный настрой:
«Между тем, в каждом месте, где собираются невинные люди, должен быть обученный активный стрелок, хорошо вооруженный персонал службы безопасности».

Выживание сильнейшего | ТрансрупорТ

Выживание сильнейшего | ТрансрупорТ



Это единство голоса является подозрительным, поскольку существует множество возможных объяснений расстрела Эль-Пасо. Единство голоса настолько однородно — в некоторых случаях идентичное выражение — и настолько повторяется, что это, безусловно, выглядит как оркестровка против Трампа и вызывает подозрения, что сама стрельба была оркестровкой.
Естественно возникает вопрос: чтобы добиться такого единого отклика со стороны западного мира, кто его организовал?   Как объяснение, которое обвиняет Трампа в руках США, Великобритании, Европы, Канады и Австралии, в ту минуту, когда произошла стрельба? Это напоминает вам о том, что Би-би-си объявила о разрушении здания Всемирного торгового центра 7 за полчаса до того, как это произошло?
Когда объяснение готово в тот момент, когда происходит событие, возникает естественный вопрос: у кого была предварительная информация? Если есть предварительная информация, откуда она взялась? Почему власти с их передовой информацией не предотвратили нападение? Почему после «средств массовой информации Саддама Хусейна», «иранского ядерного оружия», «российских вторжений», «использования химического оружия Асадом» и т. Д. Медиа-организации продолжают предоставлять неисследованные объяснения? Почему СМИ подавили манифест стрелка?   Потому что он не поддерживал сюжетную линию и атаковал Трампа?
Поскольку президенты говорят одним голосом, неудивительно, что некоторые из немногочисленного и все меньшего числа американцев, еще способных мыслить, приходят к выводу, что стрельба в Эль-Пасо была организованным событием, призванным дискредитировать Трампа и отменить 2-ю Поправку.   Мы давно знаем о программах контроля сознания ЦРУ.   Многие эксперты считают, что Сирхан Сирхан, предполагаемый убийца Роберта Кеннеди, был продуктом программы контроля сознания ЦРУ.

07.08.2019

Настало ли время Америке распасться? | ТрансрупорТ

Настало ли время Америке распасться? | ТрансрупорТ



Фанатики социальной справедливости, которые демонстрируют на улицах, которые по ночам появляются на наших новостных каналах, транслирующих идеологический вирус, который они называют новостями, которые проходят парадом перед комитетом Палаты или Сената (или работают  в  этом комитете!), И кто внушает доверчивость и интеллектуальное насилие Студенты в предполагаемых центрах высшего образования, чтобы использовать притчу Честертона, сумасшедшие. Они «уже находятся за пределами мира разума», и их безудержная ярость разрушать сопровождается их глубокой неспособностью создавать что-либо реальное и длительное.
Они разделяют яростный культурный постмарксизм, который, несмотря на лозунги «победить расизм, сексизм, гомофобию и превосходство белых» и установить равенство, в конечном итоге недостижим. Его сторонники, измеренные исторической реальностью двух тысячелетий христианской цивилизации и законами природы, безумны.
Они ставят лозунг о «плодах демократии» и «равных правах», где в какой-то будущей утопии «расизм» и «сексизм» будут окончательно изгнаны… но где, фактически, будет существовать обратное, где демократия будет иметь стать тоталитарной антиутопией в тысячу раз хуже и угнетающе, чем то, что Джордж Оруэлл представил в своем фантасмагорическом романе «  Девятнадцать восемьдесят четыре» .
Этот элемент, эта сила в нашей стране, насчитывающая в настоящее время многие миллионы сторонников, лихорадочно и неустанно работает для достижения своих целей. И, как мы видели, особенно после президентских выборов 2016 года, он будет делать все, использовать любую тактику, включая клевету, судебные процессы, цензуру, даже насилие для достижения своих целей, чтобы повернуть вспять то, что он воспринимает даже в малейшей степени «контрреволюционная».

28.05.2019

Почему Запад не понимает Китай? | Компросвет

Почему Запад не понимает Китай? | Компросвет



Ирония в том, что те, кто критикует отсутствие лояльности, демонстрирующееся в результате утечки решения обычно секретного Совета национальной безопасности Великобритании о разрешении китайскому телекоммуникационному гиганту Huawei поставлять технологии 5G в Великобританию, похоже, жаждут точно связного Централизованный и конфиденциальный способ принятия решений приписывается китайскому государству.
Но обобщения о китайской политике и обществе трудно выдержать. Китай настолько огромен, что известная поговорка экономиста из Кембриджа Джоан Робинсон: «Что бы вы ни говорили по поводу Индии, верно и обратное», несомненно, относится и к Китаю. Робинсон также отметил, что «страдания от эксплуатации со стороны капиталистов ничто по сравнению с страданием от того, что их вообще не эксплуатируют» — урок, который правящий китайский класс неявно принял на себя, когда в конце 1970-х и 1980-х он перенес свой Исходя из крестьян и направляясь к рынку, шаг оправдывался во имя « социализма с китайскими характеристиками ».

Страшные глобальные последствия переизбрания Моди | Компросвет

Страшные глобальные последствия переизбрания Моди | Компросвет



В стремительной победе на выборах в Индии к власти вернулась ультраправое правительство Партии Бхаратия Джаната (БДП) во главе с Нарендрой Моди. Это глубоко тревожное событие.
Наиболее острой проблемой правительства БДП является его систематическое преследование меньшинств Индии, особенно мусульман.
Облако подозрений все еще нависает над самим Моди за его роль в подстрекательстве, или , по крайней мере , молчаливо одобряя, массовые убийства мусульман в качестве главного министра в его родном штате Гуджарат. Моди не смог использовать правоохранительные органы штата, чтобы остановить погром 2002 года, и систематически скрывал бездействие.