Показаны сообщения с ярлыком США. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком США. Показать все сообщения

18.05.2022

Строительство жилья в США резко упало в апреле из-за роста ставок по ипотечным кредитам

Строительство жилья в США резко упало в апреле из-за роста ставок по ипотечным кредитам | ТрансрупорТ

По данным Freddie Mac, средняя ставка по 30-летнему кредиту на прошлой неделе выросла до 5,3% по сравнению с 2,94% годом ранее и является самым высоким показателем с 2009 года.

«Рынок жилья сталкивается с растущими проблемами» , — говорится в заявлении главного экономиста NAHB Роберта Дитца.

«Стоимость строительных материалов выросла на 19% по сравнению с прошлым годом, менее чем за три месяца ставки по ипотечным кредитам выросли до 12-летнего максимума, и, исходя из текущих условий доступности, менее 50% продаж новых и существующих домов доступны для типичного Покупатели жилья начального уровня и впервые покупающие жилье особенно несут на себе основную тяжесть этого быстрого роста ставок по ипотечным кредитам».

Наконец, учитывая коллапс заявок на ипотеку (сейчас крах покупок, после краха приложений refi), мы подозреваем, что крах в сфере строительства новых домов только начинается (судя по распространению на перспективные разрешения на строительство)…


Источник: Блумберг.

А Пауэлл сделает только хуже… «Мягкая посадка» моя задница!

27.03.2022

Байден решил ввести налог в 20% на доходы миллиардеров | Компросвет

Байден решил ввести налог в 20% на доходы миллиардеров | Компросвет

Американский президент Джо Байден предложит ввести новый «минимальный подоходный налог для миллиардеров», который установит налоговую ставку в размере 20% для домохозяйств с общей стоимостью активов, превышающей $100 млн. Об этом сообщают американские СМИ, в частности телеканалы CNBC и CNN, а также газета The Washington Post, со ссылкой на источники и документы, подготовленные в Белом доме.

По их данным, администрация Байдена намерена предложить новый налог в рамках бюджета на 2023 год. Как пишет WP, имуществом свыше $100 млн обладают более 700 домохозяйств.

«Минимальный подоходный налог для миллиардеров гарантирует, что самые богатые американцы будут платить налог по ставке не менее 20% от своего полного дохода, включая нереализованную прибыль», — приводит CNN выдержку из документа. В нем говорится, что «самые богатые американцы больше не будут платить более низкий налог, чем учителя и пожарные».

Если налог будет введен, как ожидается, это позволит в течение следующего десятилетия сократить бюджетный дефицит примерно на $360 млрд.

27.11.2016

Увидят ли иранский флот в Южной Атлантике?

Решение США ещё раз продлить антииранские санкции в конце 2016 года породило целую череду открытых и завуалированных шагов и решений Ирана, результаты которых, безусловно, придётся расхлёбывать уже администрации избранного американского президента Дональда Трампа

Впрочем, учитывая его предвыборные высказывания о Венском документе по «иранскому атому» и характеристики, выдававшиеся «людям, которые подписали документ с Ираном», то есть нынешнему госсекретарю США Джону Керри и его окружению — например: мол, при заключении ядерной сделки с Ираном США представляли «очень глупые люди», — во время правления Трампа следует ожидать ещё большего обострения ирано-американских отношений. И не зря сейчас практически со всей Европы — как из Евросоюза, так и покидающей его Великобритании — а также из секретариата ООН, звучат призывы к США при любых обстоятельствах придерживаться «ядерного соглашения» с Тегераном.

21.11.2016

Америка, которая проиграла

Когда я смотрю на результаты нынешних американских выборов, и даже не столько на сами результаты, сколько на реакцию на них, мне вспоминаются последние кадры культового фильма Денниса Хоппера «Беспечный ездок».



Где-то в южной американской глубинке, на обочине шоссе горит Harley-Davidson под сочиненные нынешним нобелевским лауреатом Бобом Диланом строчки "Flow, river, flow" в исполнении Роджера Макгуинна.

30.09.2016

США сосредоточат в АТР 60% зарубежного контингента ВМС и ВВС к 2020

НЬЮ-ЙОРК, 30 сентября. /Корр. ТАСС Алексей Качалин/. США к 2020 году сосредоточат в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) 60% военно-морских и военно-воздушных сил, дислоцированных за рубежом. Переброска подразделений Корпуса морской пехоты с японского острова Окинава в Австралию, в американский штат Гавайи и на остров Гуам в Тихом океане уже началась, сообщил в четверг министр обороны Эштон Картер, выступая перед экипажем авианосца Karl Winson на базе ВМС Соединенных Штатов в Сан-Диего (штат Калифорния).

"Министерство обороны направляет в регион дополнительно десятки тысяч военнослужащих. Мы привержены размещению в АТР к 2020 году 60% своих военно-морских и военно-воздушных сил, дислоцированных за рубежом", - заявил шеф Пентагона.
По его словам, США "начали перегруппировку морской пехоты путем переброски из пункта сосредоточения на Окинаве в дополнительные точки в Австралии, на Гавайях и Гуаме". Этот остров в Тихом океане "выполняет роль стратегического хаба", уточнил Картер. Он, в частности, назвал согласие Сеула к следующему году разместить на территории Республики Корея (РК) американскую систему ПРО THAAD "свидетельством эволюции альянса США-РК". Предлогом для размещения THAAD на Корейском полуострове на постоянной основе стало противодействие угрозе со стороны КНДР.
Ранее МИД России заявил, что размещение системы ПРО в РК может обострить напряженность в регионе и создать трудности для решения проблем Корейского полуострова. В Пекине также заявляют, что действия Вашингтона и Сеула по размещению в Южной Корее THAAD способны нанести серьезный ущерб стратегической безопасности Китая.
Переговоры о зенитном ракетном комплексе Сеул и Вашингтон вели с 4 марта в рамках специально созданной для этого двусторонней рабочей группы и завершили их 8 июля. Наземная система THAAD предназначена для перехвата головных частей баллистических ракет на конечном этапе среднего участка траектории полета и при подлете к цели. Она призвана обеспечить защиту войск США и их союзников, а также городов и важных объектов от баллистических ракет как малой дальности, так и стратегических.
Ранее в этом месяце два стратегических бомбардировщика США B-1B Lancer пролетели над территорией РК в знак солидарности с союзником после проведенного КНДР 9 сентября испытания новой ядерной боеголовки. Полет изначально был запланирован на 12 сентября, но отложен из- за сложных погодных условий на острове Гуам, где базируются эти бомбардировщики.
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3665379

05.08.2016

Удар по США: в Турции началась масштабная «антидоллоровая компания»


Издание The Wall Street Journal сообщает о том, что в Вашингтоне не намерены сейчас рассматривать вопрос об экстрадиции Анкаре главного подозреваемого в организации госпереворота в Турции проповедника Фетхуллаха Гюлена. Основанием для отказа американские власти посчитали то, что, по их мнению, доказательства турецкой стороны о причастности проповедника к турецким событиям, вызывает сомнения.

22.06.2016

Хищники на Фронтире

Враги Америки прощупывают ее оборону по всей земле.


Ревизионистские силы находятся постоянно в движении. От восточной части Украины и Персидского залива до Южно-Китайского моря, крупные соперники Соединенных Штатов модернизируют свое вооружение, захватывая стратегические точки и угрожая уязвимым союзникам США. Их цель состоит в том, чтобы не только отстоять гегемонию над прилегающими территориями, но и изменить мировой порядок и систему безопасности, которые сформировались по результатам Второй мировой войны.

Мы уже писали об этой новой динамике в 2010 году, а затем еще в 2011 году. В этих статьях были отмечены три утверждения. Первое, ревизионистские державы используют стратегию «прощупывания» или «зондирования»: сочетание напористой дипломатии и небольших, но смелых военных действий, чтобы испытать внешние пределы американской мощи и, в частности, устойчивость их передовых.

19.06.2016

Большая игра вокруг островов Дяоюйдао только начинается — и теперь в ней участвует Россия

Одной из наиболее серьезных новостей в период праздника Дуаньу, несомненно, стало сообщение о том, что военные корабли Китая и России были замечены в акватории вблизи островов Дяоюйдао.

© AP Photo, Japan Coast Guard


Согласно заявлению Японии, военные корабли Китая вошли в эту акваторию впервые. Суверенные права на территорию оспариваются в течение многих лет, и этот случай действительно стал беспрецедентным.

Игры вокруг процентной ставки Федерального резерва

Поскольку мировая финансовая система основана на долларе США, внимание всего мира устремлено на процентные ставки Федеральной резервной системы. Базовая ставка ФРС, она же ставка по федеральным фондам, определяется на плановых заседаниях Федерального комитета ФРС США по операциям на открытом рынке. На протяжении года такие заседания проводятся 8 раз, но комитет вправе проводить и внеплановые заседания для изменения ставки. 


В истории ФРС были очень разные уровни базовой ставки. Самый высокий уровень ставки был зафиксирован в 1980-1981 гг., когда у руля ФРС встал Пол Волкер; при нем Америка стала переходить на рельсы рейганомики.

17.06.2016

Сценарии распада США

Динамика политических событий в США позволяет сделать вывод о самом остром внутриполитическом кризисе после Гражданской войны

Миллион американцев из всех 50 штатов требуют после 6 ноября выхода своего штата из США. В Техасе, требующих отделения своего самого богатого и благополучного штата, уже более 100 тысяч человек.

15.06.2016

Внедрение стратегии США в будущее Китая

Исторически геополитику Китая определяли три национальных императива: поддержание единства Китая династии Хань, контроль над буферными регионами страны и защита своего побережья. Недавно на Stratfor было опубликовано, что экономический рост Китая, в дополнение к этим императивам, обозначил новую национальную задачу по обеспечению безопасности ключевых торговых маршрутов и защите своих зарубежных ресурсов и рынков от иностранного запрета. Хотя этот новый императив не влияет на отношение Китая к соседним странам или США, в ближайшие годы он спровоцирует изменение издержек и выгод различных направлений действий.

Этот императив требует от Китая занять более активную позицию, в частности, расширить свои морские возможности и достижения, что неизбежно создаст конфликт с США, чья собственная национальная задача – сдерживание роста Китая. Соединенные Штаты должны реагировать на усиление Китая, чтобы продолжать контролировать просторы мирового океана и предотвратить появление еще одной региональной сверхдержавы.

14.06.2016

Хроника переворота

В свое время главнокомандующий войсками союзников в Европе и президент США Дуайт Эйзенхауэр сумел подавить пронацисткий переворот Трумена и Маккарти демократическими методами. Правда он добился этого не без помощи Российской фирмы МИГ, доказавшей в аллее мигов, что у Америки нет средств доставки стратегических ядерных боеприпасов, и уже тогда он предупредил, что главная опасность демократии исходит не от Советского Союза, а от Военно-Промышленного комплекса США ( в дальнейшем ВПК США) .

Так вот, он немножко, но ошибся: как показал Coup d'état Хиллари Клинтон главная опасность исходит не от ВПК, от ВБК - Военно-Банковского Комплекса США, который на самом деле не является частью США, а является частью так называемой Глобальной Экономики. 


09.06.2016

США приветствуют наступление сирийских войск на позиции ИГ в районе Ракки

ВАШИНГТОН, 8 июня. /Корр. ТАСС Иван Лебедев/. Американское военное командование приветствует наступление сирийских правительственных войск на позиции группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ — прим. ТАСС) в провинции Ракка, но не координирует свои действия ни с ними, ни с российской авиацией в Сирии.

Об этом заявил в среду официальный представитель группы войск США, участвующих в контртеррористической операции в Ираке и Сирии, полковник Кристофер Гарвер. С помощью телемоста из Багдада он провел брифинг для журналистов, собравшихся в пресс-центре Пентагона.

Гарвер отметил, что американское командование знает о наступлении сирийских правительственных войск при поддержке ВКС России на город Ракка, который считается «столицей» группировки ИГ. «Они находятся в районе к югу и западу от Ракки. Мы не знаем, каковы их дальнейшие намерения, но, похоже, они продвигаются в направлении этого города, — сказал он. — Мы поддерживаем любые действия, которые могут оказать давление на ИГ, но в настоящее время мы не координируем (наши операции) с этими силами».
Опасности столкновений нет
Отвечая на вопросы журналистов, полковник также сообщил, что в настоящее время американское командование не видит какой-либо угрозы столкновений между сирийскими правительственными силами и другими формированиями, которые пользуются поддержкой контртеррористической коалиции и тоже осуществляют наступления на позиции ИГ. По его словам, при проведении таких операций правительственные войска и отряды повстанцев, включая силы сирийской оппозиции, которых поддерживают США, действуют в разных районах.
«Мы не видим опасности неизбежных столкновений между этими двумя силами», — отметил Гарвер, подчеркнув, что Соединенные Штаты следят за действиями сирийских правительственных войск. «И если мы увидимчто-то такое, что нас будет беспокоить, то мы дадим знать об этом нашим партнерам», — заверил представитель американского командования, осуществляющего операцию «Твердая решимость».
В то же время он напомнил, что в последнее время сирийские войска по-прежнемупытались наносить удары по отрядам оппозиции под прикрытием борьбы с террористами, в том числе группировкой «Джебхат ан-Нусра» (запрещена в РФ — прим. ТАСС) в Алеппо. При этом Гарвер утверждал, что «боевиков из ИГ в Алеппо нет».
Операция в Манбидже
Полковник подчеркнул, что основное внимание военного командования США «сосредоточено сейчас на операции в районе города Манбидж» на севере Сирии вблизи границы с Турцией. По его словам, в наступлении, начавшемся 1 июня, участвуют около трех тысяч человек — в основном из вооруженных формирований сирийских арабов, а также небольшое количество местных курдов, о чем известно правительству Турции.
Операция проходит при поддержке сил специального назначения США, которые инструктируют сирийцев, но сами не участвуют в военных действиях. По американским оценкам, в Манбидже находятся «несколько тысяч» террористов из ИГ.
В настоящее время там продолжаются ожесточенные бои, и потери среди сирийских формирований составили за неделю 10 человек убитых и около сотни раненых. Тем не менее в наступлении «был достигнут прогресс», отметил представитель командования. По его словам, с начала операции самолеты США и других стран-участницкоалиции нанесли в этом районе более 100 ракетно-бомбовыхударов по позициям террористов.
«Манбидж имеет стратегически важное значение для ИГ, поскольку находится рядом с границей и используется группировкой для перемещения боевиков и грузов, а также для экспорта терроризма на Запад, — сказал Гарвер. — Там проходит важный маршрут, соединяющий Ракку — “столицу” так называемого халифата — с остальной частью Сирии».
Полковник выразил надежду, что операция в Манбидже «позволит сократить число иностранных боевиков, проникающих в Сирию» с турецкой территории. Сейчас в рядах ИГ в Ираке и Сирии, по данным американской разведки, находятся от 19 тысяч до 25 тысяч человек. Гарвер отметил, что за последнюю неделю эти оценки не изменились. Он также выразил уверенность, что Манбидж будет освобожден от террористов «в ближайшие дни».
https://news.mail.ru/politics/26054171/?frommail=1

Свобода навигации для США в Арктике: что за этим стоит?

Россия укрепляет арктические позиции, а США скрежещут зубами. Противостояние набирает обороты. Система воздушного контроля России в Арктике всерьез ограничивает навигационные возможности Пентагона. Пытаясь ликвидировать отставание, США увеличивают оборонный бюджет на 2017 год.
Новое поле битвы – Арктика. О потенциале этого, практически нетронутого региона, сказано немало. Глобальное потепление стало реальностью, арктические льды таят. Арктика настолько богата природными ресурсами, что геологи назвали ее «пещерой Али-Бабы». Я уже не говорю про арктические территории и Северное море – перекресток морских дорог мира.
Вашингтон, стремясь сократить отставание от России, планирует вложить средства в наращивание американских возможностей в арктическом регионе.
Цель Пентагона – обеспечить свободу навигации и полетов ВВС США в Арктике, чтобы Россия не смогла создать зоны с ограниченной навигацией.
Не будем акцентировать внимание на дипломатических заявлениях США. Разговоры о том, что Арктика сохранит статус территории, свободной для научного изучения, отвлекают от главного: США стремится расширить присутствие в регионе, возможно, перекроив границы под себя.
Недаром американская научная экспедиция направлена в Арктику в целях уточнения внешних границ континентального шельфа США. Активизировалось строительство ледоколов, должных обеспечить круглогодичный доступ к региону для береговой охраны США.
В этой области возможности США пока еще невелики. В наличии только два ледокола имеются: тяжелый Polar Star (1976 г.) и средний Cutter Healy (2000 г.). А планы у Пентагона «наполеоновские»: сдержать Россию в Арктике.
Впрочем, мы этого ждали. Американцам уже мало европейских территорий и природных ресурсов на Ближнем Востоке. Их манит Полярная звезда…
Но в Арктике уже есть «Полярная звезда» — военный городок, одно из звеньев цепи, обеспечивающей защиту российских позиций в регионе. Северные границы России «под замком» благодаря надводному флоту и подлодкам нового поколения. А теперь и арктическое небо под контролем.
США подобное положение дел не устраивают. Недаром они оставили за собой право выбора при принятии решений, отказавшись подписать правила ООН о мирном разрешении конфликтов в Арктике.
Проще говоря, Вашингтон намерен достичь своих целей любыми способами, вплоть до захвата чужих арктических территорий. Поэтому Россия размещает в Арктике свои военные базы, перебрасывает новейшее вооружение и военную технику, усиливает Северный флот.
Американцы выбрали военный путь решения своих проблем, и мы должны это учитывать. Штаты не одиноки. За ними страны НАТО, которыми Белый дом легко манипулируют, бросая на передовую в защиту интересов США.
Поделить северные территории России, оторвать кусок, поставить под сомнение право России определять режим судоходства по Северному морскому пути — вот приоритетные задачи для США и его союзников на ближайшее время.
Силовой путь при разрешении споров, подкуп, искажение информации будут использоваться ради достижения этих целей.
На кону будущее мира, на кону – Арктика!
Николай Киреев

Запасы нефти в США рухнули на три миллиона баррелей

Коммерческие запасы нефти в США за неделю, завершившуюся 3 июня, сократились на 3,2 миллиона баррелей, сообщает CNBC со ссылкой на данные Управления энергетической информации (EIA). Результат оказался хуже предсказаний аналитиков, которые ожидали снижения на 2,7 миллиона баррелей.
В то же время резервы нефтепродуктов существенно выросли. Так, запасы бензина повысились на миллион баррелей, а дизеля и мазута — на 1,8 миллиона баррелей.
Добыча нефти в стране впервые за 15 недель выросла, прибавив сразу 100 тысяч баррелей. Она достигла 8,75 миллиона баррелей в день.
Цены на нефть марки Brent на Лондонской бирже ICE поднялись на 1,4 процента, впервые за долгое время перевалив за отметку в 52 доллара за баррель. Причиной роста, помимо сведений о падении запасов в США, стала информация о росте импорта в Китае, а также падение курса доллара к основным валютам до минимума за пять недель.
16 мая банк Goldman Sachs опубликовал прогноз, по которому цены на нефть составят 45 долларов за баррель в среднем за год из-за падения добычи. В свою очередь, в Citigroup предсказывают, что нефть подорожает до 50 долларов в третьем квартале и до 65 долларов в следующем году.

19.02.2016

CNN: Если Россия нападет на Прибалтику, силы НАТО даже отступить не успеют

Президент США Барак Обама неспроста внес предложение увеличить в четыре раза расходы на вооруженные силы в Европе. Согласно исследованиям, проведенным одним из американских центров, в случае нападения России на прибалтийские страны силы НАТО будут разгромлены, а российские войска займут столицы этих государств за три дня.
Перейдем к рубрике «Что происходит в мире». На этой неделе президент Обама представил свой проект бюджета, в котором запросил увеличение расходов на Вооруженные силы США и НАТО в Европе в четыре раза по сравнению с прошлым годом. Зачем Пентагону тратить так много денег на то, чтобы отправить американские войска в мирную, спокойную Европу? Потому что чиновники в Вашингтоне и во многих европейских столицах все больше обеспокоены той угрозой, которая, как они считали, миновала. Речь идет о России.
 
Вы можете подумать, что опасность российского вторжения в Европу надуманна, но стоит понимать, как могут мыслить Пентагон и Европа. Только за последние восемь лет Россия вторглась на территорию двух суверенных государств – в Грузию в 2008 и на Украину в 2014. Обе эти страны являются бывшими советскими республиками и граничат с Россией.
 
На Украине значительную часть населения составляют этнические русские, недовольство которых было использовано как оправдание применению силы. Эта же особенность присуща и странам Балтии – Эстонии, Латвии и Литве – но есть также одно существенное отличие. Все они члены НАТО.
 
Страны альянса, включая Америку, связаны договором, согласно которому обязаны расценивать нападение на любого члена НАТО как нападение на весь альянс. А причина беспокойства заключается вот в чем. Если нападение действительно произойдет, то Россия победит, причем быстро. Американский аналитический центр Rand Corporation смоделировал ряд возможных боевых сценариев, чтобы посмотреть, что же произойдет, если Россия вторгнется на территорию трех прибалтийских стран.
 
Результаты оказались просто шокирующими. Российские войска смяли оборону НАТО. Армия Владимира Путина смогла подойти к столицам Эстонии и Латвии менее чем за три дня. Пехота НАТО в большинстве своем не смогла даже отступить. Она была разгромлена ударами российских войск, сообщает Rand Corporation.
 
Почему самый могущественный в мире альянс терпит такое ужасное поражение? В Rand Corporation заявляют, что у России есть огневое и численное превосходство в данном регионе. В 1980-х годах в Европе находилось триста тысяч американских солдат. Сегодня их там тридцать тысяч. У России двадцать два боевых батальона, согласно Rand Corporation, в то время как у НАТО их двенадцать, семь из которых – балтийские батальоны, плохо оснащенные для борьбы с Россией.
 
Генеральный секретарь НАТО заявляет, что военные учения России достигли невиданных со времен холодной войны масштабов. Так что же нужно сделать НАТО, чтобы отвратить вновь появившуюся угрозу со стороны России? В проекте бюджета, представленном на этой неделе администрацией Обамы, говорится о размещении в Европе на ротационной основе еще одной бригады, которая будет перебрасываться туда с территории США. Таким образом, общее количество бригад увеличится до трех.
 
В Rand Corporation полагают, что для предотвращения быстрого захвата прибалтийских стран потребуется больше войск. Как отмечают в аналитическом центре, в 2014 году президент Обама дал народам Балтии торжественное обещание:
 
БАРАК ОБАМА, президент США: Мы не бросим Эстонию, мы не бросим Латвию, мы не бросим Литву. Однажды вы уже утратили свою независимость. С НАТО вы никогда ее больше не потеряете.
 
Нападение на страны Балтии, конечно же, станет рискованным шагом для Владимира Путина. Однако США и НАТО могут увеличить этот риск, если они сформируют соответствующие вооруженные силы, которые действительно смогут дать отпор российской армии. В конце концов, так и работает сдерживание.
 
Материал предоставлен CNN International.
Перевод выполнен RT.

Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-02-18/CNN-Esli-Rossiya-napadet-na

31.12.2015

МИД РФ: США и их союзники по НАТО полностью провалили миссию в Афганистане

"Конечная цель афганской антитеррористической кампании - создание в Афганистане демократического централизованного государства - не достигнута", - отметил Замир Кабулов МОСКВА, 29 декабря. /ТАСС/. США и их союзники по НАТО в составе Международных сил содействия безопасности (МССБ) в Афганистане полностью провалили завершившуюся в этой стране год назад миссию "Несокрушимая свобода". 

Об этом заявил в интервью ТАСС специальный представитель президента России по Афганистану, директор второго департамента Азии МИД РФ Замир Кабулов.

"Конечная цель афганской антитеррористической кампании - создание в Афганистане демократического централизованного государства - не достигнута, - отметил он. - Более того, не решена ни одна из задач, которые иностранная коалиция ставила перед собой накануне операции в этой стране. Устойчивой и сильной центральной власти в Афганистане как не было, так и нет". 

"О достижении победы над талибами военным путем никто сегодня уже не говорит, а реализация политики национального примирения на практике означает их возвращение во власть, - продолжил спецпредставитель. - Вместо развития промышленности и сельского хозяйства в интересах повышения благосостояния афганского народа Афганистан имеет возросшее до небывалых размеров производство наркотиков". 

Миссию "Решительная поддержка", которая была развернута в Афганистане американцами и их союзниками по завершении антитеррористической операции, тоже, как и в случае c МССБ, стоит признать неудовлетворительной, заметил Кабулов. 

"Об этом свидетельствуют итоги боевой деятельности армии и полиции Афганистана в текущем году, - пояснил он. - Сегодня афганские силы безопасности демонстрируют неспособность существенно повлиять на ситуацию в связи со слабой оснащенностью вооружением и военной техникой, недостаточным уровнем подготовки военнослужащих и их низким моральным духом, а также отсутствием должной координации силовых структур и органов местной власти". 

"Прошедший год показал их неготовность самостоятельно противостоять вооруженной оппозиции, - добавил высокопоставленный дипломат. - В этих условиях боевые подразделения миссии вынуждены принимать непосредственное участие в операциях, проводимых афганскими силами безопасности".

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/politika/2564201

28.12.2015

Декабрьский перелом: сигналы постсоветскому пространству

Декабрь оказался на редкость урожайным на политические итоги, в основном подводимые США. Политолог Растислав Ищенко решил собрать ключевые политические сигналы, исходившие из Вашингтона, и объяснить их значение.

Ростислав Ищенко, президент Центра системного анализа и прогнозирования
Декабрь месяц оказался решающим в плане подведения итогов политического года. Я не помню месяца столь урожайного на отчетливые политические сигналы. Причем все они исходят из Вашингтона и все свидетельствуют о признании США радикально изменившегося баланса сил в мире.
Америка, отказывавшаяся последние годы признавать восстановление сверхдержавного статуса России и пытавшаяся силой затолкать человечество (как пасту в тюбик) назад — в однополярный мир, вынуждена была смириться с необходимостью вести переговоры без предварительных условий и учитывать позицию Москвы.
Первый сигнал послал вице-президент Байден, неприятно удививший украинскую власть, в полном составе собравшуюся в зале заседаний Верховной Рады, рекомендацией не кочевряжиться, а выполнять Минские соглашения и как можно быстрее федерализироваться (на деле, описанное Байденом желаемое государственное устройство является скорее конфедерацией, чем федерацией).
Такого двойного предательства Украина от США не ожидала. Два года Вашингтон в упор не замечал, что именно из-за нежелания изменять унитарное государственное устройство Украины Киев начал гражданскую войну, что «за призывы к федерализации» на Украине приговаривают к реальным и отнюдь не маленьким срокам (а могут и просто без суда убить), а теперь Байден требует федерализации. Более того, в Киеве за почти два года привыкли, что все претензии (в том числе и по части исполнения Минских соглашений) США предъявляют России. А тут вдруг выясняется, что это именно Украина должна выполнять Минск, причем срочно.
Но Украина — частный случай — это клиент, от которого США один вред, а пользы никакой, и желание Вашингтона как-то сбросить ее с баланса никого бы не удивило. Однако не прошло и двух недель, как госсекретарь Керри в ходе переговоров в Москве подтвердил и даже развил заявленную Байденом позицию по Украине. Участники переговоров даже свидетельствуют, что в некоторых вопросах США оказались конструктивнее Франции и Германии — давних партнеров России по нормандскому формату и минским переговорам.
Второе. Керри заявил, что ни у кого нет намерений изолировать Россию, и, самое важное, модернизировал позицию США по сирийскому урегулированию. Вашингтон больше не настаивает на отставке Асада как на предварительном условии, а значит, главное препятствие на пути переговорного процесса снято.
Третий сигнал — конгресс США разблокировал реформу МВФ. Россия, Китай, Индия и Бразилия усиливают свой вес в фонде, получают дополнительные полномочия, а значит, увеличивается и их влияние на политику фонда. Главный финансовый инструмент американской гегемонии еще не стал совсем не американским, но становится менее звездно-полосатым. И в данном случае диктат Вашингтона уходит в прошлое, уступая место необходимости переговорного процесса и согласования позиций.
Наконец, четвертый сигнал — американский "Форбс" опубликовал большую статью Дуга Бэндоу "Почему Америка состоит в НАТО? Добавить Черногорию, как заиметь дополнительного ненужного друга в Фэйсбуке". Черногория Черногорией, но для постсоветского пространства главный вывод: "Расширение за счет балтийских государств оказалось колоссальной ошибкой, в результате которой членами НАТО стали беспомощные нации, в защите которых не заинтересована остальная Европа". Автор достаточно прямо указывает, что, по его мнению, в нынешнем виде НАТО несет угрозу безопасности США, и Вашингтону целесообразно покинуть эту беспрерывно расширяющуюся за счет неспособных защитить себя стран организацию.
Здесь важно то, что впервые за последние два десятилетия ведущий деловой еженедельник Америки акцентировал внимание своих читателей на том, что обеспечить свою безопасность США могут только на пути переговоров с Россией.
Еще год назад такое себе невозможно было представить. НАТО было священной коровой — символом и краеугольным камнем евроатлантической системы безопасности. Роль НАТО в американской политической мифологии была так велика, что ставить ее под сомнение не решались даже откровенно антисистемные авторы, не боящиеся обвинений в маргинальности. А сегодня этот вопрос обсуждается в ведущем издании США и в очень недоброжелательном для НАТО тоне.
Конечно, завтра НАТО не распустят и послезавтра тоже, но ценность блока для большинства его членов заключалась в ядерном зонтике США. Если Вашингтон не готов воевать за Ригу и Вильнюс, то и Варшава с Бухарестом не могут быть уверены, что окажутся достаточно важными партнерами, чтобы США рискнули ради них столкновением с Россией. А зачем состоять в блоке и нести определенные издержки от членства, если гарантий защиты нет?
Безусловно, не стоит переоценивать готовность США к компромиссу с Россией. Более вероятно, что они попытаются использовать переговорный процесс для того, чтобы перегруппироваться, перестроить ряды и вновь перейти в наступление. Судьба СССР показала, что США наиболее опасны не тогда, когда ведут против тебя холодную войну, а когда начинают переговоры о разрядке международной напряженности и о мерах доверия. Так что бдительности России терять нельзя.
Но сам факт открытой готовности США к переговорам с Россией через головы своих традиционных союзников создает на постсоветском пространстве новую реальность.
До сих пор большинство постсоветских государств (кто-то в большей мере, кто-то в меньшей) пытались проводить политику балансирования между Западом (ЕС, США) и Россией. Этим до последнего времени грешили даже члены Евразийского экономического союза. Заявленная США в декабре 2015 года позиция показала, что в случае прямого конфликта, в котором Россия продемонстрирует упорство и готовность идти до конца, Вашингтон отступит и союзников сдаст. Произошло это на фоне убедительной демонстрации в Сирии военных возможностей Москвы.
Теперь на постсоветском пространстве нет выбора — с Вашингтоном или с Москвой. Можно выбирать только, когда и как с Москвой. Согласившись на переговоры без предварительных условий по ключевым вопросам глобальной повестки дня, Вашингтон признал сверхдержавный (равный собственному) статус России. А значит, признал и ее право на защиту собственных интересов, тем более вблизи собственных границ.
"Форбс", не скрываясь, указывает на то, что Прибалтика слишком далеко, совершенно не нужна для США и гораздо более важна для России, мотивируя тем самым свою рекомендацию по отказу от защиты прибалтийского плацдарма НАТО.
А есть ли на постсоветском пространстве какая-то страна, которая была бы для США ближе и важнее Прибалтики, которая не просто давно числит себя органической частью Запада, но признана в таком статусе самим Западом, принявшим ее в ЕС и НАТО?
В 2016 год Россия входит единственным гарантом безопасности на постсоветском пространстве и равноправным участником разрешения кризисов, в каком бы регионе планеты они ни происходили. И это необходимо учитывать всем: и партнерам, и конкурентам.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.


Sputnik Узбекистан: http://ru.sputniknews-uz.com/analytics/20151225/1411429.html#ixzz3vYo6xPQi

27.12.2015

Альберт Пирманов: Как Дик Чейни стал крёстным “Сланцевой революции”

Из серии: “Войны были есть и будут – из-за ресурсов!”

Господа-товарищи, а вы случайно не в курсе, когда в США началась “Сланцевая революция?” Активная разработка сланцевой нефти и газа в США началась, примерно, с 2007 — 2008 года. Вплоть до 2005 года добыча сланцевой нефти и газа в США вроде бы была и не запрещена, но по факту она находилась под тяжким табу! Но, даже, несмотря на различные запреты, в США и до 2005 года были большие энтузиасты и первопроходцы в деле по поиску сланцевых нефти и газа. Это именно благодаря их лоббистским усилиям “сланцевая революция” и началась в США. Надо сказать прямо: на то были веские причины и о них мы ещё поговорим. Но позже.
Энтузиасты сланцевой нефти и газа в США, такие как отец “сланцевой революции” Джордж Митчелл, за многие годы экспериментов, накопили определённый технологический опыт и навыки как их добывать, с приемлемой экономической выгодой для себя. Вроде бы всё было хорошо с ней, сланцевой синекурой, да только общественность, в лице экологов, протестовала против её добычи в США. То самое тяжкое табу! В странах третьего мира, пожалуйста, можете добывать сколько хотите, а дома — ни-ни, а не то вам тут будет атата. Экологи всегда костьми ложились поперёк планов по добыче сланцевой нефти в США, ибо они отлично знали – это бомба замедленного действия. Экологи — они же честные, а самое главное, всегда принципиальные.
Но тогдашний вице-президент США, Дик Чейни, одному ему известным способом, сумел провести, через все юридические и бюрократические препоны конгресса и сенат США, закон, разрешающий добычу сланцевой нефти в стране. Вы знаете, “зелёные” борцуны со злостными нарушителями экологии на Земле, как-то не очень сильно возбудились по этому факту. Так, потявкали грингеи ради проформы и засунули языки туда, куда даже собаки их не рискуют засовывать. Вот так Дик Чейни стал крёстным “Сланцевой революции”.
По совсем не странному совпадению, Дик Чейни всегда был тесно связан с нефтяной промышленностью и в частности с нефтесервисной компанией “Halliburton”. Эта кампания -мировой лидер в бурении скважин и их обслуживании. “Сланцевая революция” стала для “Halliburton” поистине бриллиантовой вишенкой на золотом пироге, который Чейни, в сговоре с папой Буша младшего, лихо оттяпали от бюджетного пирога США. В большой семье … не щёлкай!
А ещё чуть раньше, перед всеми этими событиями, в 2003 году, Буш залез в Ирак за дешёвой нефтью. Так просто в США решили разрешить проблему нехватки нефти в стране, а заодно и дефицита бюджета. К слову сказать, на тот момент нефть и так была довольно дешёвой, в 2002 году она в среднем стоила 25$ за баррель. Но для экономики США и этого было мало, она уже начинала задыхаться под гнётом долгов. О дефиците, кстати, и откуда он взялся, мы тоже попозже упомянем.
США обосновали свою оккупацию Ирака тем, что будто бы Саддам Хусейн разрабатывал ОМУ (Оружие массового поражения). Весь мир запомнил, как Колин Пауэлл тряс на заседании в ООН пробиркой с белым порошком, выдавая его за ОМУ. Этого цирка вполне хватило для США,чтобы обосновать свою агрессию против Ирака. Ну разве кто-нибудь мог усомниться, что дядя Сэм сделал это только во имя спасения всего человечества от тирана Саддама, а не токмо ради личной корысти. Чушь! Конечно, чушь. Но для высокопоставленных руководителей США это было абсолютно не важно. С их мессианской точки зрения, во всём мире сплошь проживают одни лузеры, по жизни, и только они — единственные представители Бога на этой грешной земле. Как они скажут, так и будет.
Сразу после оккупации Ирака, Пол Вулфовиц принимал участие в саммите, посвящённом безопасности в Азии, который проходил в Сингапуре. Этот саммит в основном был посвящён КНДР, вернее той угрозе миру, которая исходила от Северной Кореи, и её ядерного оружия. Выступая на саммите в Сингапуре, 4 июня 2003 года, Пол Вулфовиц без лишнего политеса заявил: “Давайте посмотрим на это проще. Главное различие между Северной Кореей и Ираком в том, что в экономическом смысле в Ираке у нас не было выбора. Страна буквально утопает в море нефти. Создав при этом все возможности для того, чтобы она не могла поступать на мировой рынок”. Чуть позже он добавил: “Мы не настолько заинтересованы в контроле над ОМУ, как в контроле над нефтью”.
Ну вот, а то развели тут, понимаешь,“ромашку”: “Было ОМУ у Саддама, не было ОМУ у Саддама”. Море нефти у него было под ногами, и этим всё сказано. Просто дяде Сэму захотелось дешёвенькой нефти!
С начала 2000 годов администрация Буша развернула в США пропагандистскую компанию по ограничению мощности двигателей машин, количества потребляемого ими топлива и ограничения вредных выбросов автомобилями. “Независимые” экологи требовали от автопроизводителей более экологически чистых автомобилей. А власти США хотели, таким образом, снизить зависимость страны от нефти. Так как большую часть нефти США ввозили из-за рубежа. У дяди Сэма ещё свежи были в памяти события 1973 года, когда арабские страны ввели нефтяное эмбарго против тех, кто поддерживал Израиль в войне против арабов.
Вот так автопроизводителей в США принудили разработать более экологически чистые двигатели для автомашин. Срок автопроизводителям дали до 2005 года, но, естественно, в эти сроки мало кто из них уложился, но каждый выкручивался как мог. Одни просили индивидуально для них сдвинуть сроки реализации этих требований на более поздние сроки. Типа как Ford. Другие автоконцерны с завидным упорством старались уложиться в эти сроки, как примерные отличники. Но, как говорится, всё тайное когда-нибудь становится явным.
В этом, 2015 году, власти в США, наконец-то, узнали, как их требования реализовал тогда автоконцерн Volkswagen. Он их просто-напросто на… , как обыкновенных лохов, “подкрутив” счётчики в автоэлектронике. Жуликами оказались: что те, что эти. Одни делают вид, что исполняют предписания, другие делают вид, что никаких взяток не брали за то, что знали, но молчали.
Но это было намного позже того, когда дядя Сэм пошёл по грибы, в Ирак. … Какие грибы? Ах, да, я ошибся, он пошёл туда за нефтью, но и грибами галлюциногенными видимо не чурался.
Так что там с нефтью у США получилось? Несправедливо “дешёвая” нефть стала для дяди Сэма очень и очень дорогой. Весь 2008 год стоимость нефти упорно стремилась в небеса, спекулянты перекупали её друг у друга как горячие пирожки. И вот, 11 июля 2008 года, стоимость нефти взлетела до 147 $ за баррель! Это был исторический рекорд стоимости нефти. С тех пор нефть так дорого больше никогда не стоила. А государственный долг у США, тем временем, набегал с пугающей скоростью; к лету 2008 года он превысил 9,500 триллионов долларов.
Когда Буш младший взошёл на престол в Белом доме, 20 января 2001 года, долг США был, примерно, 5,629 триллионов долларов. 20 января 2009 года Буш покинет пост президента США, он оставит своему преемнику, Обаме, государственный долг в размере около 10,000 триллионов долларов США. Оцените: до — 5,629 и после — 10,000 триллионов долларов США – это госдолг. За 2 президентских срока Буш умудрился увеличить государственный долг США аж на 77, 4%, щедрее него был только Рональд Рейган: он умудрился увеличить госдолг на 188%. Деньги пошли на реализацию знаменитой “Рейганомики”. Судя по всему, когда будет уходить Обама, то он оставит своему сменщику госдолг, примерно, где-то в районе за 20,000 триллионов долларов.
Не хило так, за 8 лет прос*рать 10,000 триллионов долларов. В буквальном смысле этого слова американцы спустили их в унитаз. Но это всё будет в будущем, а мы вернёмся к Бушу младшему.
Джордж Буш совсем не стеснялся расходовать бюджетные деньги на государственные нужды, даже не смотря на огромный дефицит бюджета. А зачем стесняться? Тем более, когда весь мир тебе ссужает. Буш знал с кого брать пример, если быть точнее, то знал Дик Чейни. На одном из совещаний у Чейни, в ноябре 2002 года, по бюджету и финансам, у него возник спор с министром финансов США Полом О’Нилом. Пол предупреждал Чейни об опасности роста дефицита бюджета для экономики США и возможном наступлении, в недалёком будущем, финансового кризиса.
На что Дик Чейни ответил: “Рейган доказал, что дефицит госбюджета не представляет опасности!” Через месяц Пола О’Нила уволили с его поста, под самый Новый 2003 год. Экономия в экономике и бюджете США тогда была совсем не в моде в Белом доме. Там тогда царили совсем другие настроения. Власть, с подачи “денежных мешков”, призывала всю страну тратить деньги на свои нужды без ограничений. Брать всё в кредит. Образование, товары длительного пользования, автомобили, дома, косметические и медицинские услуги — да всё, абсолютно всё брать в кредит.
По этому случаю ФРС даже снизил кредитную ставку до 1% годовых для банков. В том же 2003 году, “новоиспечённый” член Совета управляющих ФРС Бен Бернанке так и пошутил, на счёт “дефицита” денег: “ФРС всегда может начать разбрасывать деньги с вертолёта!” Чем он собственно и займётся в 2008 году: чуть ли не буквально “разбрасывать деньги с вертолёта” по сыплющимся пачками банкам и компаниям США. А их ведь предупреждал Пол О’Нил, не пейте води не тратьте деньги без меры, а то окажетесь крайними козлёночками.
США истратили на военную компанию и оккупацию Ирака триллионы долларов, но дешёвой нефти они так и не дождались. Всё как в поговорке: “Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной!” Главным выгодополучателем от агрессии США, на Ближнем и Среднем Востоке, стала Россия, а также страны ОПЕК и другие независимые нефтедобывающие страны. Спасибо Бушу от России за деньги на оборонку, они нам сейчас так пригодились. “Обыдно, пАанимаешь!” дяде Сэму, что он таскал горячие каштаны из огня не для себя, а для России. Ну, а что поделаешь, в этой жизни всякое бывает.
Но даже, несмотря на все промахи и передряги дяди Сэма, с ценой победы в Ираке и ценой нефти, он упорно продолжал грозить, всем вокруг, своими стальными авианосными группами и принуждал весь мир жить по своим порядкам и правилам. Грозовые тучи начали сгущаться над Ираном. Его тогда стали обвинять в разработке своей атомной программы, по изготовлению атомного оружия и средств его доставки. Дядя Сэм под эту сурдинку протолкнул строительство системы ПРО в Европе и Турции, направленную якобы на противодействие будущим иранским и северокорейским ракетам с атомными зарядами.
В этом году, 2015, США эти подозрения с Ирана сняли, но систему ПРО упорно продолжают строить “стахановскими” темпами. Даже стараются ещё больше ускориться! Чего уж тут скрывать, кто грозный и настоящий враг для США, а кто мнимый противник!
Тогда, США, подстрекаемые Израилем, активно разрабатывали планы по нанесению упреждающих ударов по Ирану. При благоприятных условиях для США, планы предусматривали оккупацию Ирана и смены религиозно-клерикального режима в стране на проамериканский. Конечно, дядя Сэм планировал привести на престол в Тегеране не наследников шаха Пехлеви, а вполне себе демократически избранных марионеток. Уж где-где, а в организации демократических выборов и нужных на них результатов, для США, им равных нет.
В этом была вся соль и цели дяди Сэма при манёврах в регионе Персидского залива. Целью были нефть и газ, которые поставлялись в добрую половину стран мира. А насаждение “настоящей демократии”, по-американски, в регионе Среднего и Ближнего Востока, было всего лишь ширмой для настоящих целей. Несчастная демократия, ты была подло и вероломно изнасилована и раздавлена дядей Сэмом на глазах у всего мира!
После череды таких исключительных случаев в исполнении США, некто Путин, В 2007 году, недвусмысленно намекнёт, на конференции по безопасности в Мюнхене, что “Так жить нельзя!” Это он сказал для товарища Волка, ака дядя Сэм, который жрал всех подряд без разбору и не собирался останавливаться. Владимир Владимирович предупредил его тогда по-дружески: “Не поперхнуться бы тебе, Сэмушка”. Да-да, как истинный друг, Путин так и сказал Бушу, но имея в виду Чейни, как более старшего товарища и приглядывающего за джуниором. В момент произнесения той речи Путина, многие из присутствующих в зале испытывали сложную гамму чувств: от злобы и ненависти, до пота градом и анального сжимания шестого чувства.
Привилегированные вассалы и дешёвые шестёрки, присутствовавшие тогда в зале, так ничего и не поняли из того, что им хотел сказать настоящий голубь мира – президент России Путин.
К большому сожалению, и товарищ Волк тогда не прислушался к гласу Путина. Так как для себя он давно всё решил: “А мне, (по.) всё можно!” Что оставалось думать и делать Путину: “Ну можно так можно, моё дело предупредить”.
После Мюнхенской речи Путина, на земном шарике много что ещё произошло.
Если вы помните, в конце 2007 года в США начал разгораться экономический кризис, пик его пришёлся, примерно, на середину и конец 2008 года. Вам этот год ничего больше не напоминает? Ну-у-у! Ай, молодцы, правильно! В августе того года, товарищи из Вашингтона доверили Мишико Саакашвили одно очень ответственное дело, — запустить процесс неизбежного развала России. … Как? Как-как, легко. По заказу или приказу президента США Буша, президент Грузии Мишико Саакашвили сошёл с ума. Буш послал к Мишико Кондолизу Райс, и она посоветовала ему пойти войной на медведя, с корягой на перевес, а если вдруг что, то они ему помогут чем смогут.
Недолго думая, Миша засунул в берлогу, дремлющего медведя, ту самую, пылающую, корягу. Так сказать, подошёл к порученному делу с огоньком. Ну и огрёб Мища, по самый Тбилиси! Кстати, из которого как ветром сдуло всех местных прыгунов, аж до самых границ Армении, Азербайджана и Турции. К которым они рванули после того, как по Тбилиси разлетелся слух: “Русские идут!” Ну и смельчаки-и-и! Зачем вы тогда грозились, на всех популярных интернет форумах и в интернет СМИ, порвать вечно пьяную Россию, как портянку, на лоскуты.
Не долго длились виртуальные бои, бежали грозные грузины! Вот так всегда. А зачем тогда звали?
Как раз благодаря вот таким прыгунам и интернет-джигитам, во главе с Мишико, Грузия навсегда потеряла Южную Осетию и Абхазию, и не жить им больше никогда вместе. Во всяком случае, не в нынешней Грузии. Но, но им суждено будет проживать, бок о бок, в составе другого государства, и я даже думаю, вы знаете в какой именно державе.
В августе 2008 года Запад, говорим Запад – подразумеваем США, попытался кардинально разрешить свои экономические проблемы, за счёт разрушения России и Ирана. Тогда над миром также, как и сейчас, сгустились предгрозовые, предвоенные тучи. Они были мало заметными рядовому обывателю, но ясно видимые и заранее просчитываемые государственными мужами. Всем давным-давно стало ясно: Запад зашёл в долговой тупик и экономическую депрессию, а дядя Сэм вызвался её разрешить.
Но у дяди Сэма ровным счётом ничего не получилось, он просчитался.
Блицкриг Мишико Саакашвили в Южной Осетии провалился. Независимый Иран США и ко так и не разбомбили. После того, как окончательно стало ясно, что Путин ни на шаг не подвинется в вопросе Грузии и будет категорически против разгрома Ирана, дядя Сэм решил пойти другим путём. Ждать дальше чего-либо хорошего для дяди Сэма было бессмысленно, не воевать же, в самом деле, с “ядерной” Россией, и в США начался полномасштабный экономический кризис и банкопад! Как вы все помните, самой главной жертвой того кризиса стал банк Lehman Brothers, 15 сентября 2008 года он объявил о своём банкротстве. Какое, однако, совпадение в череде событий на мировой арене. Не правда ли?
Что? Вам интересно каким путём собрался идти дядя Сэм? Как Ленин. Революцию делать в России! Но про неё мы уже всё знаем. … Или почти всё знаем.
Что, Айфон? … Какой ещё Айфон? … Обещал рассказать какая связь между нефтью и Айфоном? Точно блин, обещал, но я же сказал, если не забуду. В следующий раз точно расскажу!
Если не забуду …
http://cont.ws/post/170517