Средний класс и политика коронакризиса в России — ПРОКиоск

Средний класс и политика коронакризиса в России — ПРОКиоск

В ближайшие полтора года может развернуться «война образов» – внесистемная оппозиция будет стараться усилить негативное восприятие силовиков представителями среднего класса, власти – предъявить обществу положительные образы сотрудников силовых ведомств, считает Михаил Нейжмаков.

Со средним классом связано два потенциальных вызова для властей в период коронакризиса – возможный рост политической апатии лояльной части этой аудитории и более явное одобрение социального популизма у протестного крыла.

В очередной раз обратим внимание, что либеральные публицисты и политики, ориентированные, в первую очередь, именно на протестную часть «среднего класса», чаще стали апеллировать к негативным эмоциям по отношению к наиболее обеспеченным слоям. Интересно сравнить призывы части таких публицистов к изъятию у наиболее богатых россиян аппаратов ИВЛ с однозначно негативными коннотациями лозунга «отнять и поделить» у либеральных авторов 1990-х – начала 2000-х.

В этих условиях власти, во-первых, будут стремиться получить дополнительную поддержку в социальных группах, воспринимающих последствия экономического кризиса менее болезненно. К таким группам относится молодежь – обратим внимание, что многие инициативы властей с марта по май 2020 года прямо или косвенно касались этой среды.

Можно отметить плотное внимание Владимира Путина и «Единой России» к волонтерским движениям, включая работу волонтерских центров, созданных этой партией. Или федеральные субсидии регионам на поддержку НКО, пропагандирующих здоровый образ жизни – такие организации нередко работают со спортивными тренерами, пользующимися авторитетом у молодежи на местах. В 2020-2021 годах вполне можно ожидать дальнейшего роста внимания властей к молодежной политике.

Дивный новый мир и существа, его населяющие — Компросвет

Дивный новый мир и существа, его населяющие — Компросвет

То, что происходит сейчас в мире, очень похоже на глобальный социальный эксперимент. Неважно, стал ли он результатом заговора какой-нибудь тайной «мировой закулисы» или начался в результате неудачного (или, наоборот, очень удачного) опыта ученых-микробиологов. А может так звезды сошлись. Или все это просто природный катаклизм или закономерный очередной этап развития человеческой цивилизации.

В конце концов разобраться в том, кто виноват, можно и позже. Сейчас, когда немного улеглись первые страхи и появилась надежда, что ситуация хоть как-то стабилизируется, человек начинает задумываться о том, что будет, когда все это закончится, какой станет жизнь после окончания эпидемии и кризиса. Экономика, промышленное производство, финансовая система, международные отношения – будет ли всё это существовать и в каком виде? Найдется ли в «дивном новом мире» хоть какое-нибудь место для него и его близких?

Однако на мой взгляд, существует ещё вопрос, задумываться о котором нужно прямо сейчас, пока не стало поздно. Важно не только то, что с нами будет, а то, какими мы станем, каждый отдельный человек и все человечество в целом.

Посмотрите – прямо на наших глазах, наряду с примерами истинного героизма, мужества и самопожертвования, растет куча всевозможной мерзости, проявляют себя самые темные стороны человеческой личности.

10 признаков того, что западное общество рушится — Компросвет

10 признаков того, что западное общество рушится — Компросвет

Психиатр Пол МакХью, выдающийся профессор службы в Университете Джонса Хопкинса, давно утверждает, что трансгендеризм — это, прежде всего, психологическая проблема, а не биологическая проблема. Он рекомендует, чтобы консультирование было основным методом лечения, который помогает людям, испытывающим путаницу в гендерной идентичности .

Макхью не одинок. Многие психиатры и другие медицинские работники считают, что переход к операции по смене пола — не лучший способ решения проблемы путаницы между полами. Эти профессионалы не ненавидят и не смотрят свысока на трансгендеров ; они просто не верят, что хирургия всегда является лучшим вариантом при решении этой сложной проблемы.

Тем не менее, в сегодняшней социальной среде любой, кто высказывает предположение, что трансгендерные люди могут извлечь выгоду из терапии, застрелен как фанат или угнетатель. Тем не менее, можно утверждать, что только человек с психическими расстройствами захочет рисковать операцией по смене пола.

Россиянки позже создают семьи и заводят детей по двум причинам — Семья и ребенок

Россиянки позже создают семьи и заводят детей по двум причинам — Семья и ребенок

Социологи видят у спада две причины – это деньги и смена жизненных ценностей. «На первых рождениях сказывается экономическая рецессия, в том числе снижение реальных доходов населения с 2014 года, а также, возможно, смена поколений в возрастах максимальной репродуктивной активности», – говорится в докладе.

Причем поколение 1990-х годов рождения имеет как минимум две особенности, напоминают социологи. «Во-первых, его детство пришлось на период острого демографического кризиса, а значит, проходило среди массово однодетных и неполных семей, причем на фоне существенного роста бедности. Во-вторых, это первое из «цифровых» поколений, в чью жизнь сетевые технологии вошли достаточно рано, чтобы повлиять на образ жизни и базовые ценности», – считают специалисты из РАНХиГС.

Медики рассказали, почему беременным опасно работать по ночам

Кстати, из опубликованного в августе Росстатом исследования рождаемости в России следует тот же самый вывод, – возраст, в котором женщины рожают первенца, с каждым годом растет. На данный момент большинство россиянок заводят первенца в 26 лет, тогда как в 90-е это происходило в среднем в 21 год. Соавтор исследования РАНХиГС, заведующая лабораторией исследований демографии и миграции этой академии Алла Макаренцева предполагает, что такая тенденция будет нарастать.