О ветре в головах руководителей ЦБ и Минфина (Андрей Школьников)

Гибридная война США и Китая

Гибридная война США и Китая — Компросвет

Очередным серьезным камнем преткновения между США и КНР стала ситуация вокруг Гонконга. На фоне прошедших там летом и осенью прошлого года многочисленных акций протеста президент Трамп подписал закон о «Поддержке демократии и защите прав человека» в Гонконге, который сейчас является «особым административным районом» Китая. Спусковым крючком для начала массовых демонстраций протеста, захлестнувших тогда Гонконг, стало внесение гонконгской администрацией в местное законодательное собрание законопроекта, разрешающего экстрадицию китайских граждан в континентальный Китай и на Тайвань, если им будет предъявлено обвинение властями КНР и Тайваня.

Оппонентов законопроекта об экстрадиции обеспокоило то, что среди экстрадируемых могут оказаться и люди, преследуемые в КНР за политические убеждения. В дальнейшем к лозунгам протестующих добавились и требования проведения широких демократических реформ, а также отставки правительства Гонконга. Главной мишенью критики стала глава гонконгской администрации Кэрри Лам, которую оппозиция уже не раз обвиняла в слишком тесном сотрудничестве с китайскими властями. Утверждалось, что она вообще получила пост благодаря комитету выборщиков, на процесс избрания которых влиял Пекин. Массовые беспорядки в Гонконге, являющемся крупным финансовым центром, напугали инвесторов, что спровоцировало постепенный отток капитала из его инвестиционных фондов.

Участники акций протеста в Гонконге

Известно, что на особом статусе Гонконга после его передачи Китаю в 1997 году заработали многие страны, в том числе в первую очередь и сами Соединённые Штаты. И вот теперь администрация Белого дома решила, невзирая на потенциальный серьезный ущерб для американских компаний и инвесторов, воспользоваться экономическим рычагом давления на Пекин.

Подписанный президентом Трампом закон предписывает Госдепартаменту США не реже одного раза в год отчитываться перед Конгрессом о реальном уровне автономии Гонконга, достаточном или недостаточном для сохранения правительством США торговых льгот для этой территории. Закон также предусматривает ряд персональных санкций за нарушение прав человека в Гонконге.

Мировой капитал ждал, что Россия развалится как СССР, но мы выжили — Компросвет

Мировой капитал ждал, что Россия развалится как СССР, но мы выжили — Компросвет

Карл Маркс бы изумился тому, как «сыграла» его политэкономия в России, считает депутат Госдумы, доктор экономических наук Елена Панина.

Красная площадь. Фото: telemundo31.com

Переживаемая человечеством пандемия коронавируса стала катализатором глобального экономического кризиса. На наших глазах рушится модель либеральной глобальной экономики.

Это заставляет нас вспомнить о фундаментальных вопросах: что такое капитализм, как он возник, что с ним может быть в будущем? И повод сегодня подходящий: 5 мая 1818 года родился Карл Маркс.

Маркс очень точно и емко уловил инновационность капитализма: труд (сам человек) и земля (сама природа) становятся при капитализме товаром. Капитализм делает предметом рынка саму природу и самого человека. И уже в этом был фундамент глобальной экономики.

Дальше – больше. Капитализм нынешние либералы провозгласили концом истории, к которому человечество вела сама природа человека и «естественный» порядок вещей (Фрэнсис Фукуяма).

Либеральный рыночный фундаментализм утверждает, что капитализм сам собой вырастает из рыночных отношений. И Маркс, будучи гегельянцем, во-многом находился в рамках той же логики: буржуазное либеральное государство возникает, как инструмент защиты капитала.

Однако современная наука собрала достаточно материалов, чтобы опровергнуть тезис о неминуемости и неотвратимости всеобщей победы капитализма. Сегодня для историков экономической деятельности уже очевидно, что капитализм – исторически достаточно позднее явление, а в основном в человеческой истории товарно-денежные отношения играли подчиненную роль.

Историки спорят о точке отсчета капитализма. Для нас принципиально важно другое. Бедная ресурсами Европа до возникновения капитализма жила в условиях феодализма, которого в таком виде (вассал моего вассала – не мой вассал) нигде за ее пределами не было. Ресурсы были быстро исчерпаны, что стало первопричиной возникновения в Европе капиталистических отношений.

Средний класс и политика коронакризиса в России — ПРОКиоск

Средний класс и политика коронакризиса в России — ПРОКиоск

В ближайшие полтора года может развернуться «война образов» – внесистемная оппозиция будет стараться усилить негативное восприятие силовиков представителями среднего класса, власти – предъявить обществу положительные образы сотрудников силовых ведомств, считает Михаил Нейжмаков.

Со средним классом связано два потенциальных вызова для властей в период коронакризиса – возможный рост политической апатии лояльной части этой аудитории и более явное одобрение социального популизма у протестного крыла.

В очередной раз обратим внимание, что либеральные публицисты и политики, ориентированные, в первую очередь, именно на протестную часть «среднего класса», чаще стали апеллировать к негативным эмоциям по отношению к наиболее обеспеченным слоям. Интересно сравнить призывы части таких публицистов к изъятию у наиболее богатых россиян аппаратов ИВЛ с однозначно негативными коннотациями лозунга «отнять и поделить» у либеральных авторов 1990-х – начала 2000-х.

В этих условиях власти, во-первых, будут стремиться получить дополнительную поддержку в социальных группах, воспринимающих последствия экономического кризиса менее болезненно. К таким группам относится молодежь – обратим внимание, что многие инициативы властей с марта по май 2020 года прямо или косвенно касались этой среды.

Можно отметить плотное внимание Владимира Путина и «Единой России» к волонтерским движениям, включая работу волонтерских центров, созданных этой партией. Или федеральные субсидии регионам на поддержку НКО, пропагандирующих здоровый образ жизни – такие организации нередко работают со спортивными тренерами, пользующимися авторитетом у молодежи на местах. В 2020-2021 годах вполне можно ожидать дальнейшего роста внимания властей к молодежной политике.

Подъем Китая, падение Америки

Подъем Китая, падение Америки — ТрансрупорТ

Какой сверхдержаве больше угрожают ее «добывающие элиты»?

Еще в 2012 году я опубликовал эту важную статью в «Американском консерваторе», сравнивая Китай с Америкой и обсуждая их вероятные будущие перспективы. Важные недавние события выдвинули эту тему на первый план, и хотя восемь лет — это вечность в глобальной геополитике, я бы все равно поддержал практически все, что написал в то время. Другие могут судить сами, насколько хорошо — или плохо — мой анализ, похоже, удался.

Подъем Китая, безусловно, входит в число наиболее важных мировых событий последних 100 лет. Поскольку Америка по-прежнему находится в ловушке пятого года экономических трудностей, а экономика Китая готова превзойти нашу собственную до конца этого десятилетия, Китай вырисовывается на горизонте очень сильно. Мы живем в первые годы того, что журналисты когда-то называли «Тихоокеанским веком», но есть тревожные признаки того, что он может стать известным как «Китайский век».

Но есть ли у китайского гиганта ноги из глины? В недавно опубликованной книге « Почему наций не хватает» экономисты Дарон Ацемоглу и Джеймс А. Робинсон характеризуют правящую элиту Китая как «добывающую» — паразитическую и коррумпированную — и предсказывают, что экономический рост в Китае скоро будет ослабевать и падать, в то время как «инклюзивные» руководящие институты Америки взяли нас от силы к силе. Они утверждают, что страна, управляемая как однопартийное государство, без свободных средств массовой информации или сдержек и противовесов нашей собственной демократической системы, не сможет долго процветать в современном мире. Яркая дань этой книге, полученная от самых выдающихся американских интеллектуалов, в том числе шести нобелевских лауреатов по экономике, свидетельствует о широкой популярности этого оптимистичного послания.

Но действительно ли факты о Китае и Америке оправдывают этот вывод?

Зачем Банк России инвестирует в госдолг США — Компросвет

Зачем Банк России инвестирует в госдолг США — Компросвет

Вложение финансовых средств в какой-либо проект, как правило, подразумевает стремление вкладчика – инвестора к получению прибыли.

В противном случае, постоянный убыток не позволит такой деятельности стать трендом в экономике. Это в полной мере относится к инвестициям центральных банков, министерств финансов. Но есть исключения. Если цель получения прибыли при вложениях в тот или иной актив не ставится, это подразумевает собой деятельность по регулированию спроса – предложения на рынке. Её могут реализовывать крупные частные игроки и государство.

Начиная с 2013 года Минфин РФ – через структуры Банка России – покупает казначейские облигации США, когда их ставки растут, а цены падают, и продает их когда цены растут а ставки снижаются.

Характерно, что до 2013 года Минфин наращивал позицию на рынке казначейского долга США «нормально» по рыночным законам, то есть, когда рынок рос, ставки снижались, то и Минфин увеличивал позицию по долгу. Теперь – наоборот. Фактически наш, российский Минфин проводит то, что можно назвать интервенциями в поддержку американского долга.

COVID-19 и неудачи капитализма — ТрансрупорТ

COVID-19 и неудачи капитализма — ТрансрупорТ

Отчаянная политика правительств, вызванных паникой, включает в себя бросание огромных сумм в разрушенную экономику в ответ на угрозу коронавируса. Монетарные власти создают деньги и предоставляют их под чрезвычайно низкие процентные ставки крупным корпорациям и особенно крупным банкам, чтобы «пережить их кризис». Государственные казначейства занимают огромные суммы, чтобы вернуть разрушенную экономику в то, что, по их мнению, представляет собой «нормальная, до-вирусная экономика». Лидеры капитализма спешат с провалами политики из-за своих идеологических ошибок.

Проблема политики, направленной на то, чтобы вернуть экономику к тому, какой она была до поражения вирусом, заключается в следующем: глобальный капитализм к 2019 году сам по себе стал основной причиной краха в 2020 году. Шрамы капитализма от крахов 2000 и 2008-2009 годов имели не исцелен. Годы низких процентных ставок позволили корпорациям и правительствам «решить» все свои проблемы путем неограниченного заимствования при практически нулевой процентной ставке. Все новые деньги, закачиваемые в экономику центральными банками, действительно вызывали опасную инфляцию, но главным образом на фондовых рынках, цены которых, следовательно, опасно расходились далеко от основных экономических ценностей и реалий. Неравенство доходов и богатства достигло исторического максимума.

⇒ Возвращаясь к Covid-19, многое не складывается

Короче говоря, капитализм создал уязвимости для другого краха, который может вызвать любое количество возможных триггеров. В этот раз спусковой крючок вызвал не распад dot.com 2000 года или распад субстандартного рынка 2008/9 года; это был вирус.

Спад сейчас, пожалуйста | ТрансрупорТ

Спад сейчас, пожалуйста | ТрансрупорТ

Это основной факт экономической жизни в капиталистических экономиках: случаются спады, циклы бума и спада.

К 1850-м годам Карл Маркс довольно хорошо понял, как и почему, основные механизмы. На протяжении многих лет его учетная запись хорошо держалась, хотя вы вряд ли узнаете об этом, чтобы услышать это от основных макроэкономистов.

«Буржуазные экономисты», как бы назвал их Маркс, редко признают исторические и концептуальные связи между их работой и работой Маркса, и они, кажется, не замечают, насколько некоторые из их взглядов на траектории капиталистической экономики напоминают его.

Это не совсем их вина; многие из них понятия не имеют. Во многом в ущерб прогрессу в экономической науке их подготовка и профессиональная преданность склоняют их к серьезному восприятию теорий теории, которые «говорят правду (классовой) власти».

Социопатия как форма проявления обезумевшего эгоизма

Они, однако, очень осведомлены и в целом сочувствуют работе Джона Мейнарда Кейнса и других, чье мышление в целом соответствует взглядам Маркса, несмотря на то, что Кейнс и его единомышленники хотели, в отличие от Маркса, спасти капитализм, а не двигаться за ней.

Вне корпоративной власти | ТрансрупорТ

Вне корпоративной власти | ТрансрупорТ

Отчаянные времена требуют отчаянных мер

Рецепты действий, предложенные теми авторами, которые подчеркивают FMF, придают слишком большое значение выборам и постепенным изменениям. Возьмите Монбиота в на обломках , например. С одной стороны, Monbiot поддерживает общественные проекты. Согласовано. Коммунальные подходы очень важны и выигрывают от того, что коренятся в существующих институтах и ​​отношениях.

Золото и палладий сделают промышленную химию более экологичной

Монбио также призывает к возвращению в «защитное» либеральное государство, включая интригующий призыв к конституционному сговору граждан и важные избирательные реформы. Но его предложения о возвращении государства, по сути, являются более энергичной версией предвыборной агитации. Массовые потрясения и глубокая организация, которые в первую очередь создали либеральное государство, в основном отсутствуют. Нам нужны и коммуна, и революция . 

« Нет, недостаточно» Наоми Кляйн , хотя она полна хороших советов и проницательности, также показывает, насколько трудно увидеть отрывок за пределами корпоративного порядка. Точка зрения автора смещается вперед и назад между ФМФ и корпоративной властью, и ее стратегический совет отражает это.

Пересказ Кляйна «Стоящая скала» движется и правдив. Standing Rock призывает нас принять меры, создавая  трансформирующие общественные движения против того, что Клейн справедливо называет «экоцидным капитализмом». Она признает, что местные сообщества имеют опыт и знания, чтобы возглавить новое экологическое движение. Все идет нормально.

Другой важный пример Кляйна — Манифест LEAP . Это еще одно хорошее начало, как и создание коалиции, которую оно надеется продвигать: но с какой целью? Утопические видения важны, как утверждает Кляйн, но будущее, которое требует LEAP, недостаточно утопично. LEAP призывает к более строгим корпоративным нормам, прекращению жесткой экономии и расширению социальной интеграции. Это все хорошо, но как это отличается от возвращения в новое и улучшенное либерально-регулирующее государство?

Климатический кризис и рабочий класс — Компросвет

Климатический кризис и рабочий класс — Компросвет

Правящий класс использует обман и секретность,чтобы ограничить общественные дебаты. Когда факты становятся очевидными и ошеломляющими корпоративные политики просто отказываются обсуждать это . Правила кляпа снова в моде. Когда люди требуют Зеленого Нового курса, те же самые политики поливают его и разоружают.

Сила для прибыли — все еще главная директива

Между тем, Корпоративное государство преследует единственную повестку дня, которую оно когда-либо знало: власть и прибыль. Если мы примем корпоративную империю как нормальную, естественную или вечную, то ничего не останется, кроме лучшего управления, технических решений, адаптации и иллюзий бесконечного роста.

Поскольку корпоративный капитализм — это система «расти или умри», он не может рассматривать ограничения даже в то время, когда планетарные ограничения выставлены на всеобщее обозрение и проверены нашей лучшей наукой. Например, в корпоративных планах нет места для сохранения энергии, несмотря на то, что неиспользованная энергия является самой верной формой чистой энергии. Вместо того, чтобы держаться на земле, это всегда больше и больше .

Центральные банки сломали капитализм | ТрансрупорТ

Центральные банки сломали капитализм | ТрансрупорТ

Прошло десять лет с тех пор, как Федеральный резерв и другие центральные банки начали снижать процентные ставки до нуля и даже ниже и вводить беспрецедентные суммы наличных в мировую финансовую систему посредством количественного смягчения. И хотя все пока выглядит благопристойно, центральные банки по всему миру все чаще отказываются от своих надежд расшевелить издыхающую тушку мировой экономики своими инструментами. Кроме того, уровень государственного и частного долга растет и нет ни каких предпосылки к его сокращению.

Трансконтинентальная империя Путина

Некоторые центральные банки готовы принять весьма радикальные меры. В феврале сотрудники Международного валютного фонда опубликовали руководство, как заставить работать еще более отрицательные процентные ставки. Но в то же время, сторонники «современной теории денег» утверждают, что правительства должны продолжать генерировать деньги и раскидывать их с вертолета, пока они не достигнут полной занятости.

Но уже понятно, что модели управления капитализмом, только инструментами центрального банка сломаны, и исправление заключается не в печатании денег. Спасая экономику от более глубокого кризиса, инъекции ликвидности центрального банка только отсрочили этот неизбежный расчет. После заключения Бреттон-Вудского соглашения в 1944 году западные правительства использовали частный и государственный долг для достижения более высокого уровня процветания, обещанного их избирателям. Частный долг в США вырос в четыре раза по сравнению с 1960 годом. Институт международных финансов заявил, что мировой долг составляет 243 триллиона долларов, что более чем в три раза превышает валовой внутренний продукт в мире.

Текущая денежно-кредитная политика помогла смягчить удар и отодвинуть более тяжелые последствия в будущее. Тем не менее, это произошло за счет появления куда более глубоких и долгосрочных уязвимостей. Она также увеличила социальное и корпоративное неравенство — обогатили богатых и дали крупным фирмам преимущество за счет дешевого финансирования на рынках облигаций.

Последствия стагнации мировой экономики

Все громче раздаются голоса предлагающие реалистичные альтернативы. Вот три:

Noblesse oblige — 26: Давайте смотреть правде в глаза — ТрансрупорТ

Noblesse oblige — 26: Давайте смотреть правде в глаза — ТрансрупорТ

У меня уже было ощущение, что эту серию нужно прекращать, поскольку я выговорился (на какое-то время уж точно), но жизнь подкидывает всё новые и новые сюжеты. Вот и сейчас, я, прочитав интервью Андрея Кобякова понял, что есть одна принципиальная тема, которая нуждается в обсуждении.

Тема эта — возобновление информационного потока, который описывает тяжёлую жизнь российских граждан. Нет, это, безусловно, чистые факты, уровень жизни падает, малый и средний бизнес закрывается, в стране уже седьмой год идёт экономический спад. Но официальная позиция правительства и ЦБ состоит в том, что всё отлично и замечательно, имеет место экономический рост, расцвет и процветание и только коррупция со стороны друзей Путина портит наши отношения с замечательными западными партнёрами.

Но на этом фоне появляется всё большое количество информации (в том числе, вброшенная и Росстатом, и РАНХиГСом, и ВШЭ и другими правительственными и либеральными структурами), как на самом деле у нас всё плохо. И вот тут имеет место какая-то явная проблема. Ведь либеральная группа прочно входит в российскую элиту, у неё прочный и надёжный кусок, который у неё никто не отбирает. Несмотря на, кстати, активный народный протест. В 90-е годы наша элита (в том числе и ее либеральная часть) приняла твёрдое решение: внутренние разборки на народ не выносим, это слишком опасно, народ восстаёт против всей элиты, а не против отдельных её представителей. И этот пакт почти 20 лет выполнялся. Что изменилось сейчас?

Альберт Пирманов: Как Дик Чейни стал крёстным “Сланцевой революции”

Из серии: “Войны были есть и будут – из-за ресурсов!”

Господа-товарищи, а вы случайно не в курсе, когда в США началась “Сланцевая революция?” Активная разработка сланцевой нефти и газа в США началась, примерно, с 2007 — 2008 года. Вплоть до 2005 года добыча сланцевой нефти и газа в США вроде бы была и не запрещена, но по факту она находилась под тяжким табу! Но, даже, несмотря на различные запреты, в США и до 2005 года были большие энтузиасты и первопроходцы в деле по поиску сланцевых нефти и газа. Это именно благодаря их лоббистским усилиям “сланцевая революция” и началась в США. Надо сказать прямо: на то были веские причины и о них мы ещё поговорим. Но позже.

Энтузиасты сланцевой нефти и газа в США, такие как отец “сланцевой революции” Джордж Митчелл, за многие годы экспериментов, накопили определённый технологический опыт и навыки как их добывать, с приемлемой экономической выгодой для себя. Вроде бы всё было хорошо с ней, сланцевой синекурой, да только общественность, в лице экологов, протестовала против её добычи в США. То самое тяжкое табу! В странах третьего мира, пожалуйста, можете добывать сколько хотите, а дома — ни-ни, а не то вам тут будет атата. Экологи всегда костьми ложились поперёк планов по добыче сланцевой нефти в США, ибо они отлично знали – это бомба замедленного действия. Экологи — они же честные, а самое главное, всегда принципиальные.

Но тогдашний вице-президент США, Дик Чейни, одному ему известным способом, сумел провести, через все юридические и бюрократические препоны конгресса и сенат США, закон, разрешающий добычу сланцевой нефти в стране. Вы знаете, “зелёные” борцуны со злостными нарушителями экологии на Земле, как-то не очень сильно возбудились по этому факту. Так, потявкали грингеи ради проформы и засунули языки туда, куда даже собаки их не рискуют засовывать. Вот так Дик Чейни стал крёстным “Сланцевой революции”.

По совсем не странному совпадению, Дик Чейни всегда был тесно связан с нефтяной промышленностью и в частности с нефтесервисной компанией “Halliburton”. Эта кампания -мировой лидер в бурении скважин и их обслуживании. “Сланцевая революция” стала для “Halliburton” поистине бриллиантовой вишенкой на золотом пироге, который Чейни, в сговоре с папой Буша младшего, лихо оттяпали от бюджетного пирога США. В большой семье … не щёлкай!

А ещё чуть раньше, перед всеми этими событиями, в 2003 году, Буш залез в Ирак за дешёвой нефтью. Так просто в США решили разрешить проблему нехватки нефти в стране, а заодно и дефицита бюджета. К слову сказать, на тот момент нефть и так была довольно дешёвой, в 2002 году она в среднем стоила 25$ за баррель. Но для экономики США и этого было мало, она уже начинала задыхаться под гнётом долгов. О дефиците, кстати, и откуда он взялся, мы тоже попозже упомянем.

США обосновали свою оккупацию Ирака тем, что будто бы Саддам Хусейн разрабатывал ОМУ (Оружие массового поражения). Весь мир запомнил, как Колин Пауэлл тряс на заседании в ООН пробиркой с белым порошком, выдавая его за ОМУ. Этого цирка вполне хватило для США,чтобы обосновать свою агрессию против Ирака. Ну разве кто-нибудь мог усомниться, что дядя Сэм сделал это только во имя спасения всего человечества от тирана Саддама, а не токмо ради личной корысти. Чушь! Конечно, чушь. Но для высокопоставленных руководителей США это было абсолютно не важно. С их мессианской точки зрения, во всём мире сплошь проживают одни лузеры, по жизни, и только они — единственные представители Бога на этой грешной земле. Как они скажут, так и будет.

Сразу после оккупации Ирака, Пол Вулфовиц принимал участие в саммите, посвящённом безопасности в Азии, который проходил в Сингапуре. Этот саммит в основном был посвящён КНДР, вернее той угрозе миру, которая исходила от Северной Кореи, и её ядерного оружия. Выступая на саммите в Сингапуре, 4 июня 2003 года, Пол Вулфовиц без лишнего политеса заявил: “Давайте посмотрим на это проще. Главное различие между Северной Кореей и Ираком в том, что в экономическом смысле в Ираке у нас не было выбора. Страна буквально утопает в море нефти. Создав при этом все возможности для того, чтобы она не могла поступать на мировой рынок”. Чуть позже он добавил: “Мы не настолько заинтересованы в контроле над ОМУ, как в контроле над нефтью”.

Ну вот, а то развели тут, понимаешь,“ромашку”: “Было ОМУ у Саддама, не было ОМУ у Саддама”. Море нефти у него было под ногами, и этим всё сказано. Просто дяде Сэму захотелось дешёвенькой нефти!

С начала 2000 годов администрация Буша развернула в США пропагандистскую компанию по ограничению мощности двигателей машин, количества потребляемого ими топлива и ограничения вредных выбросов автомобилями. “Независимые” экологи требовали от автопроизводителей более экологически чистых автомобилей. А власти США хотели, таким образом, снизить зависимость страны от нефти. Так как большую часть нефти США ввозили из-за рубежа. У дяди Сэма ещё свежи были в памяти события 1973 года, когда арабские страны ввели нефтяное эмбарго против тех, кто поддерживал Израиль в войне против арабов.

Вот так автопроизводителей в США принудили разработать более экологически чистые двигатели для автомашин. Срок автопроизводителям дали до 2005 года, но, естественно, в эти сроки мало кто из них уложился, но каждый выкручивался как мог. Одни просили индивидуально для них сдвинуть сроки реализации этих требований на более поздние сроки. Типа как Ford. Другие автоконцерны с завидным упорством старались уложиться в эти сроки, как примерные отличники. Но, как говорится, всё тайное когда-нибудь становится явным.

В этом, 2015 году, власти в США, наконец-то, узнали, как их требования реализовал тогда автоконцерн Volkswagen. Он их просто-напросто на… , как обыкновенных лохов, “подкрутив” счётчики в автоэлектронике. Жуликами оказались: что те, что эти. Одни делают вид, что исполняют предписания, другие делают вид, что никаких взяток не брали за то, что знали, но молчали.

Но это было намного позже того, когда дядя Сэм пошёл по грибы, в Ирак. … Какие грибы? Ах, да, я ошибся, он пошёл туда за нефтью, но и грибами галлюциногенными видимо не чурался.

Так что там с нефтью у США получилось? Несправедливо “дешёвая” нефть стала для дяди Сэма очень и очень дорогой. Весь 2008 год стоимость нефти упорно стремилась в небеса, спекулянты перекупали её друг у друга как горячие пирожки. И вот, 11 июля 2008 года, стоимость нефти взлетела до 147 $ за баррель! Это был исторический рекорд стоимости нефти. С тех пор нефть так дорого больше никогда не стоила. А государственный долг у США, тем временем, набегал с пугающей скоростью; к лету 2008 года он превысил 9,500 триллионов долларов.

Когда Буш младший взошёл на престол в Белом доме, 20 января 2001 года, долг США был, примерно, 5,629 триллионов долларов. 20 января 2009 года Буш покинет пост президента США, он оставит своему преемнику, Обаме, государственный долг в размере около 10,000 триллионов долларов США. Оцените: до — 5,629 и после — 10,000 триллионов долларов США – это госдолг. За 2 президентских срока Буш умудрился увеличить государственный долг США аж на 77, 4%, щедрее него был только Рональд Рейган: он умудрился увеличить госдолг на 188%. Деньги пошли на реализацию знаменитой “Рейганомики”. Судя по всему, когда будет уходить Обама, то он оставит своему сменщику госдолг, примерно, где-то в районе за 20,000 триллионов долларов.

Не хило так, за 8 лет прос*рать 10,000 триллионов долларов. В буквальном смысле этого слова американцы спустили их в унитаз. Но это всё будет в будущем, а мы вернёмся к Бушу младшему.

Джордж Буш совсем не стеснялся расходовать бюджетные деньги на государственные нужды, даже не смотря на огромный дефицит бюджета. А зачем стесняться? Тем более, когда весь мир тебе ссужает. Буш знал с кого брать пример, если быть точнее, то знал Дик Чейни. На одном из совещаний у Чейни, в ноябре 2002 года, по бюджету и финансам, у него возник спор с министром финансов США Полом О’Нилом. Пол предупреждал Чейни об опасности роста дефицита бюджета для экономики США и возможном наступлении, в недалёком будущем, финансового кризиса.

На что Дик Чейни ответил: “Рейган доказал, что дефицит госбюджета не представляет опасности!” Через месяц Пола О’Нила уволили с его поста, под самый Новый 2003 год. Экономия в экономике и бюджете США тогда была совсем не в моде в Белом доме. Там тогда царили совсем другие настроения. Власть, с подачи “денежных мешков”, призывала всю страну тратить деньги на свои нужды без ограничений. Брать всё в кредит. Образование, товары длительного пользования, автомобили, дома, косметические и медицинские услуги — да всё, абсолютно всё брать в кредит.

По этому случаю ФРС даже снизил кредитную ставку до 1% годовых для банков. В том же 2003 году, “новоиспечённый” член Совета управляющих ФРС Бен Бернанке так и пошутил, на счёт “дефицита” денег: “ФРС всегда может начать разбрасывать деньги с вертолёта!” Чем он собственно и займётся в 2008 году: чуть ли не буквально “разбрасывать деньги с вертолёта” по сыплющимся пачками банкам и компаниям США. А их ведь предупреждал Пол О’Нил, не пейте води не тратьте деньги без меры, а то окажетесь крайними козлёночками.

США истратили на военную компанию и оккупацию Ирака триллионы долларов, но дешёвой нефти они так и не дождались. Всё как в поговорке: “Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной!” Главным выгодополучателем от агрессии США, на Ближнем и Среднем Востоке, стала Россия, а также страны ОПЕК и другие независимые нефтедобывающие страны. Спасибо Бушу от России за деньги на оборонку, они нам сейчас так пригодились. “Обыдно, пАанимаешь!” дяде Сэму, что он таскал горячие каштаны из огня не для себя, а для России. Ну, а что поделаешь, в этой жизни всякое бывает.

Но даже, несмотря на все промахи и передряги дяди Сэма, с ценой победы в Ираке и ценой нефти, он упорно продолжал грозить, всем вокруг, своими стальными авианосными группами и принуждал весь мир жить по своим порядкам и правилам. Грозовые тучи начали сгущаться над Ираном. Его тогда стали обвинять в разработке своей атомной программы, по изготовлению атомного оружия и средств его доставки. Дядя Сэм под эту сурдинку протолкнул строительство системы ПРО в Европе и Турции, направленную якобы на противодействие будущим иранским и северокорейским ракетам с атомными зарядами.

В этом году, 2015, США эти подозрения с Ирана сняли, но систему ПРО упорно продолжают строить “стахановскими” темпами. Даже стараются ещё больше ускориться! Чего уж тут скрывать, кто грозный и настоящий враг для США, а кто мнимый противник!

Тогда, США, подстрекаемые Израилем, активно разрабатывали планы по нанесению упреждающих ударов по Ирану. При благоприятных условиях для США, планы предусматривали оккупацию Ирана и смены религиозно-клерикального режима в стране на проамериканский. Конечно, дядя Сэм планировал привести на престол в Тегеране не наследников шаха Пехлеви, а вполне себе демократически избранных марионеток. Уж где-где, а в организации демократических выборов и нужных на них результатов, для США, им равных нет.

В этом была вся соль и цели дяди Сэма при манёврах в регионе Персидского залива. Целью были нефть и газ, которые поставлялись в добрую половину стран мира. А насаждение “настоящей демократии”, по-американски, в регионе Среднего и Ближнего Востока, было всего лишь ширмой для настоящих целей. Несчастная демократия, ты была подло и вероломно изнасилована и раздавлена дядей Сэмом на глазах у всего мира!

После череды таких исключительных случаев в исполнении США, некто Путин, В 2007 году, недвусмысленно намекнёт, на конференции по безопасности в Мюнхене, что “Так жить нельзя!” Это он сказал для товарища Волка, ака дядя Сэм, который жрал всех подряд без разбору и не собирался останавливаться. Владимир Владимирович предупредил его тогда по-дружески: “Не поперхнуться бы тебе, Сэмушка”. Да-да, как истинный друг, Путин так и сказал Бушу, но имея в виду Чейни, как более старшего товарища и приглядывающего за джуниором. В момент произнесения той речи Путина, многие из присутствующих в зале испытывали сложную гамму чувств: от злобы и ненависти, до пота градом и анального сжимания шестого чувства.

Привилегированные вассалы и дешёвые шестёрки, присутствовавшие тогда в зале, так ничего и не поняли из того, что им хотел сказать настоящий голубь мира – президент России Путин.

К большому сожалению, и товарищ Волк тогда не прислушался к гласу Путина. Так как для себя он давно всё решил: “А мне, (по.) всё можно!” Что оставалось думать и делать Путину: “Ну можно так можно, моё дело предупредить”.

После Мюнхенской речи Путина, на земном шарике много что ещё произошло.

Если вы помните, в конце 2007 года в США начал разгораться экономический кризис, пик его пришёлся, примерно, на середину и конец 2008 года. Вам этот год ничего больше не напоминает? Ну-у-у! Ай, молодцы, правильно! В августе того года, товарищи из Вашингтона доверили Мишико Саакашвили одно очень ответственное дело, — запустить процесс неизбежного развала России. … Как? Как-как, легко. По заказу или приказу президента США Буша, президент Грузии Мишико Саакашвили сошёл с ума. Буш послал к Мишико Кондолизу Райс, и она посоветовала ему пойти войной на медведя, с корягой на перевес, а если вдруг что, то они ему помогут чем смогут.

Недолго думая, Миша засунул в берлогу, дремлющего медведя, ту самую, пылающую, корягу. Так сказать, подошёл к порученному делу с огоньком. Ну и огрёб Мища, по самый Тбилиси! Кстати, из которого как ветром сдуло всех местных прыгунов, аж до самых границ Армении, Азербайджана и Турции. К которым они рванули после того, как по Тбилиси разлетелся слух: “Русские идут!” Ну и смельчаки-и-и! Зачем вы тогда грозились, на всех популярных интернет форумах и в интернет СМИ, порвать вечно пьяную Россию, как портянку, на лоскуты.

Не долго длились виртуальные бои, бежали грозные грузины! Вот так всегда. А зачем тогда звали?

Как раз благодаря вот таким прыгунам и интернет-джигитам, во главе с Мишико, Грузия навсегда потеряла Южную Осетию и Абхазию, и не жить им больше никогда вместе. Во всяком случае, не в нынешней Грузии. Но, но им суждено будет проживать, бок о бок, в составе другого государства, и я даже думаю, вы знаете в какой именно державе.

В августе 2008 года Запад, говорим Запад – подразумеваем США, попытался кардинально разрешить свои экономические проблемы, за счёт разрушения России и Ирана. Тогда над миром также, как и сейчас, сгустились предгрозовые, предвоенные тучи. Они были мало заметными рядовому обывателю, но ясно видимые и заранее просчитываемые государственными мужами. Всем давным-давно стало ясно: Запад зашёл в долговой тупик и экономическую депрессию, а дядя Сэм вызвался её разрешить.

Но у дяди Сэма ровным счётом ничего не получилось, он просчитался.

Блицкриг Мишико Саакашвили в Южной Осетии провалился. Независимый Иран США и ко так и не разбомбили. После того, как окончательно стало ясно, что Путин ни на шаг не подвинется в вопросе Грузии и будет категорически против разгрома Ирана, дядя Сэм решил пойти другим путём. Ждать дальше чего-либо хорошего для дяди Сэма было бессмысленно, не воевать же, в самом деле, с “ядерной” Россией, и в США начался полномасштабный экономический кризис и банкопад! Как вы все помните, самой главной жертвой того кризиса стал банк Lehman Brothers, 15 сентября 2008 года он объявил о своём банкротстве. Какое, однако, совпадение в череде событий на мировой арене. Не правда ли?

Что? Вам интересно каким путём собрался идти дядя Сэм? Как Ленин. Революцию делать в России! Но про неё мы уже всё знаем. … Или почти всё знаем.

Что, Айфон? … Какой ещё Айфон? … Обещал рассказать какая связь между нефтью и Айфоном? Точно блин, обещал, но я же сказал, если не забуду. В следующий раз точно расскажу!

Если не забуду …

Жестокий Реалист

http://cont.ws/post/170517