Отчаянные времена требуют отчаянных мер
Рецепты действий, предложенные теми авторами, которые подчеркивают FMF, придают слишком большое значение выборам и постепенным изменениям. Возьмите Монбиота в на обломках , например. С одной стороны, Monbiot поддерживает общественные проекты. Согласовано. Коммунальные подходы очень важны и выигрывают от того, что коренятся в существующих институтах и отношениях.
Монбио также призывает к возвращению в «защитное» либеральное государство, включая интригующий призыв к конституционному сговору граждан и важные избирательные реформы. Но его предложения о возвращении государства, по сути, являются более энергичной версией предвыборной агитации. Массовые потрясения и глубокая организация, которые в первую очередь создали либеральное государство, в основном отсутствуют. Нам нужны и коммуна, и революция .
« Нет, недостаточно» Наоми Кляйн , хотя она полна хороших советов и проницательности, также показывает, насколько трудно увидеть отрывок за пределами корпоративного порядка. Точка зрения автора смещается вперед и назад между ФМФ и корпоративной властью, и ее стратегический совет отражает это.
Пересказ Кляйна «Стоящая скала» движется и правдив. Standing Rock призывает нас принять меры, создавая трансформирующие общественные движения против того, что Клейн справедливо называет «экоцидным капитализмом». Она признает, что местные сообщества имеют опыт и знания, чтобы возглавить новое экологическое движение. Все идет нормально.
Другой важный пример Кляйна — Манифест LEAP . Это еще одно хорошее начало, как и создание коалиции, которую оно надеется продвигать: но с какой целью? Утопические видения важны, как утверждает Кляйн, но будущее, которое требует LEAP, недостаточно утопично. LEAP призывает к более строгим корпоративным нормам, прекращению жесткой экономии и расширению социальной интеграции. Это все хорошо, но как это отличается от возвращения в новое и улучшенное либерально-регулирующее государство?
Комментариев нет:
Отправить комментарий